Дело № 2-381/2025 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 03 июня 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Торжокского филиала НО «ТОКА» Манторова В.А., действующего на основании ордера №015178 от 15.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов, указав, что на исполнении в Торжокском РОСП находятся: исполнительное производство № 29926/22/69032-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1917 от 29.11.2021 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 52 860,65 рублей; исполнительное производство № 11654/25/69032-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа № 2а-913/2024 от 19.04.2024 г., выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 63 005,57 рублей. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство 24.02.2025 г. с присвоением номера № 29926/22/69032-СД. По материалам исполнительного производства должник ФИО1 предпринимает меры к сокрытию своего имущества. Из ответа, полученного из Росреестра, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 69 000,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, наложен запрет на регистрационные действия. Должник ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполняет. Самостоятельно реализовать имущество для погашения долга намерения не имеет. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 24, 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок площадью 69 000,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель УФНС России по Тверской области и ФИО3 (супруга ответчика).

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, по месту регистрации он не проживает. Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой о причинах невручения «Истек срок хранения».

По сведениям регистрационного досье ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 04.02.2021 г. по настоящее время.

Согласно сообщению главы Сукромленского сельского поселения № 65 от 11.04.2025 г., ФИО1 фактически по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время не проживает.

Судом в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Манторов В.А.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Манторов В.А. исковые требования не признал, поскольку на момент рассмотрения дела не представилось возможным узнать мнение ответчика по существу заявленных требований; доводов, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Тверской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняло, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном разбирательстве не приняла, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в отсутствие не заявила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица. 

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст.446 ГПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие недвижимого имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее – Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) является одной из мер принудительного исполнения.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство №29926/22/69032-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительных документов: судебный приказ № 2а-1917/2021 от 29.11.2021 г., выданный судебным участком № 59 Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 52 860,65 рублей; судебный приказ № 913/2024 от 19.04.2024г., выданный судебным участком № 59 Тверской области, предмет исполнения : взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 63 005,57 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд решения суда не исполнены. Общая задолженность по исполнительному производству составляет 115 866,22 рублей, остаток долга на 02.04.2025 г. 87 628,20 рублей, сумма исполнительского сбора 8 110,62 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе исполнительного производства направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС, ПФР, ГУВМ МВД России, банки об обнаружении сведений об имуществе должника. Судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника и установлена недостаточность у него денежных средств. В целях обеспечения исполнения исполнительных документов постановлениями от 19.07.2024 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, который внесен в ЕГРН. 

По данным, полученным из Управления Росреестра (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2025 №КУВИ-001/2025-65571641), в собственности ФИО1 находится, в том числе, земельный участок кадастровый №, площадью 69000 +/- 2298 кв.м., адрес ориентира: 

<

адрес>, с/п № путь», кадастровая стоимость 162 840 рублей. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ФИО1 по исполнительному производству № 29926/22/69032-СД.

Факт отсутствия у должника денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не оспаривается сторонами.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2) При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). 

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12 и 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по исполнительному производству, о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, а также о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах в банках и неисполнением должником исполнительного документа, взыскание на основании частей 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ подлежит обращению на имущество должника.

Судом установлено, что на испрашиваемом к обращению земельном участке с кадастровым номером № какие-либо объекты капитального строительства отсутствуют. Он не входит в предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. 

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, являясь способом защиты прав взыскателя, подлежит удовлетворению. 

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход городского округа города Торжок госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, заявленные к ФИО1, об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № 29926/22/69032-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении ФИО1, в пределах суммы задолженности в размере 95 738 рублей 82 копейки (остаток основного долга 87 628,20 рублей, сумма исполнительского сбора 8 110,62 рублей), обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 69000 +/- 2298 кв.м., адрес ориентира: 

<

адрес>, с/п 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, в доход городского округа город Торжок Тверской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е. Ю. Арсеньева 

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2025 года. 

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-381/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-000465-83) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева