САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5322/19

Дело № 1-212/19 Судья: Эйжвертина И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда – Глущенко О.В.

при секретаре – Кривенко В.А.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга – Сухоруковой Т.А.

осужденного – ФИО1

адвоката – Карагодиной В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 29 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин РФ, со средним образованием, 

<

...>, со слов имеющий несовершеннолетнего ребенка, со слов работающий 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> и проживавший по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

24.05.2018 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2018.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2018 в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного ФИО1, адвоката Карагодиной В.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливых, несоответствующим его личности, просит приговор изменить назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Вину он полностью признал, искренне раскаялся, на момент совершения преступления он работал. Суд не учел его тяжелое семейное положение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступлений и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере без дополнительного наказания.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждение за совершение ранее преступления.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ст.73, ст.64УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 29 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Судья: