дело №2-88/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе 

<

адрес> Республики Коми 04 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на 3/5 доли денежных средств, взыскании денежных средств, и иску ФИО9 к ФИО4 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на 1/5 доли денежных средств, взыскании денежных средств 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении денежных средств в размере 196 000 рублей, находящихся на хранении у ФИО4 в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3 В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, истица является родной сестрой умершего. После смерти ФИО3 нотариусом Удорского нотариального округа Республики Коми ФИО14 открыто наследственное дело и в состав наследственного имущества вошло различное имущество. После раздела имущества она является собственником 3/5 доли оставшегося после смерти ФИО3 имущества, а также по 1/5 доли получили ФИО9, дочь наследодателя, и ФИО2, сын наследодателя и ответчика. Ей стало известно, что после смерти наследодателя на его карте Сбербанка имелись денежные средства в сумме 116000 рублей, а также наличные денежные средства в сумме 85000 рублей, всего 196 000 рублей которые не вошли в наследственную массу. С августа 2003 года и до дня смерти ФИО3 ответчица сожительствовала с ним, у них имеется общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, что указанные денежные средства подлежат включению в состав наследственного имущества, так как они принадлежали наследодателю, а ответчик добровольно не хочет делить указанное имущество согласно долей наследников. На основании чего истец просил включить денежные средства в размере 196 000 рублей, находящиеся на хранении у ФИО4 в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3 Признать право собственности на наличные денежные средства, принадлежащие ФИО3 в 1/5 доли за его сыном ФИО2. Признать право собственности на наличные денежные средства, принадлежащие ФИО3 в 1/5 доли за его дочерью, ФИО9. Признать право собственности на наличные денежные средства, принадлежащие ФИО3 в 3/5 доли за его сестрой, ФИО1. Возложить оплату госпошлины на ответчика. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель ФИО17 представили заявление, согласно которому просили суд производство по делу в части требований: признать право собственности на наличные денежные средства, принадлежащие ФИО3 в 1/5 доли за его сыном ФИО2; признать право собственности на наличные денежные средства, принадлежащие ФИО3 в 1/5 доли за его дочерью, ФИО9, прекратить. Представили измененные требования, просили суд включить денежные средства в размере 196 000 рублей, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3 Признать право собственности в доле 3/5 на наличные денежные средства в размере 196 000 рублей, принадлежащие ФИО3 на момент смерти, за ФИО1. Взыскать с ФИО4 в пользу истца 117 600 рублей. 

16.05 2019 ФИО9 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о включении денежных средств в размере 196 000 рублей, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3 Признать за ней право собственности в доле 1/5 на наличные денежные средства в размере 39200 рублей. Взыскать с ФИО4 в ее пользу 39200 рублей. 

Определением Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №2-88/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в доле 3/5 на наличные денежные средства, взыскании денежных средств, и гражданское дело №2-144/2019 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО4 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в доле 1/5 на наличные денежные средства, взыскании денежных средств, объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №2-88/2019. 

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО17 исковые требования и доводы по иску поддержала в полном объеме, просила заявленные измененные требования удовлетворить в полном объеме, с иском ФИО9 к ФИО4 согласилась, просила его удовлетворить. 

В судебном заседании истец Максим Е.Л. исковые требования и доводы своего иска поддержала в полном объеме, просила ее заявленные исковые требования и требования иска ФИО1 к ФИО4 удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями ФИО10 и ФИО9 согласилась в части денежных средств находившихся на карте ФИО3 в размере 116 000 рублей, в части наличных денежных средств в сумме 85000 рублей не согласилась, указала, что данные денежные средства являлись ее накоплениями, так как она работала, кормила семью, просила в этой части в исковых требованиях отказать. 

Орган опеки и попечительства администрации МР «Удорский» в лице представителя ФИО13, полагала возможным удовлетворить исковые требования истцов в части денежных средств находившихся на карте умершего ФИО3, согласилась с мнением и доводами ответчика, в остальной части исковых требований просила отказать. 

Нотариус Удорского нотариального округа ФИО14, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, мнение по иску не высказал. 

Выслушав стороны, орган опеки и попечительства, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-289/2017, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со статьями 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из норм, закрепленных в статьях 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст.ст. 1165-1170 ГК РФ.В силу статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Согласно ст. 1167 ГК РФ раздел наследства, независимо от того, имеется ли спор между наследниками о вариантах раздела и распределении наследственного имущества, осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК РФ, если среди наследников имеется несовершеннолетний. 

Согласно части 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела ЗАГ

<

адрес> Министерства юстиции Республики Коми). 

По материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-EA № и свидетельством о рождении I-EA №.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Удорского нотариального округа ФИО14 и наследственным делом № открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследниками имущества, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являются: 

в 1/5 доле – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

в 1/5 доле – дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

в 3/5 доле – сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе в 3/5 долях (трех пятых) долях ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя – ФИО5, матери наследодателя – ФИО6, сына наследодателя – ФИО7.

Согласно материалам дела, у умершего ФИО3 имелись различные денежные вклады, а также карта VISA Electron, номер карты №, счет 40817.810.0.2803.0200053, срок действия – до июля 2019 года. 

ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты произведено списание денежных средств на сумму 116 000 рублей, остаток вклада – 111,99 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что указанная сумма была обналичена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Не отрицала факт снятия денежных средств с карты ФИО3 в сумме 116 000 рублей и сама ответчик ФИО4 в судебном заседании, в то же время указала, что наличные денежные средства, о которых указано в иске в сумме 85 000 рублей являются ее личными накоплениями, поскольку она сама имела доходы, работала, при этом оплачивала ЖКУ, детсад, покупала продукты в семью.

Согласно материалам проверки № ОМВД Росси по 

<

адрес> по заявлению ФИО7 о списании денежных средств со счета банковской карты его умершего отца, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 по материалам проверки по телефонному сообщению ФИО7 о списании денежных средств со счета банковской карты его умершего отца (ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ), отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в ее действиях состава преступления. 

Решением Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в исковых требованиях ФИО8 к ФИО1, ФИО18 (ФИО19) ФИО9, ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследование имущества умершего ФИО3, отказано. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, установленным, что ДД.ММ.ГГГГ с карты VISA Electron, номер карты № умершего ФИО3, ответчиком ФИО4 были сняты денежные средства в сумме 116 000 рублей, которые являлись фактически частью наследства оставшегося после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем после указанной даты подлежали включению в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3 его наследниками. В связи с чем требования истцов о включении имущества в виде денежных средств в размере 116 000 рублей, оставшихся после смерти ФИО3, в состав наследства, подлежат удовлетворению, поскольку, обстоятельства, имеющие правовое значение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты.

При этом суд полагает, что требования истцов о признании права на 3/5 доли наличных денежных средств за ФИО1, и 1/5 доли ФИО9, принадлежащих ФИО3 на момент смерти, и в связи с включением данных денежных средств в наследственную массу, и определением их долей в указанных размерах, подлежат удовлетворению.

В то же время суд полагает, что стороной истца не представлено и судом не добыто достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих требования и доводы истца ФИО1 и ФИО9 о том, что наличные денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые находились у ответчика, на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали именно умершему, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ФИО4 с августа 2003 г. до дня смерти ФИО3 проживала совместно с ним, они вели общее хозяйство, имели совместные доходы и расходы, при этом на дату смерти ФИО3 она работала, получала заработную плату, также имела постоянные доходы в виде субсидий и иных социальных выплат. Данные выводы суда подтверждаются также материалами дела №, в том числе показаниями свидетеля ФИО17, являющейся представителем истца по рассматриваемому делу, показавшей, что бизнес у ФИО3 был нестабильный, закупки по сезонам стояли, в особенности зимой, денег не всегда хватало, и ФИО3 был устроен с января по март 2015 года в качестве заместителя генерального директора в ООО «Светлый город», а также подрабатывал в такси у ИП ФИО12, а полученные деньги вкладывал в бизнес.

С учетом указанных обстоятельств, и доказательств установленных по рассматриваемому делу, суд считает, что убедительных, относимых и неопровержимых доказательств подтверждающих факт принадлежности именно наследодателю наличных денежных средств в сумме 85 000 рублей, находившихся у ФИО4 на день смерти ФИО3 не установлено, а доводы иска о том, что спорные денежные средства не принадлежат ФИО4 является необоснованными, поскольку не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, поскольку суд установил принадлежность денежных средств в размере 116 000 рублей находившихся на карте ФИО3 именно наследодателю, то указанное имущество, подлежат включению в наследственную массу подлежащую наследованию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании за ней права на 3/5 доли наличных денежных средств, и взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 69600 рублей, а также требований истца ФИО9 о признании за ней права на 1/5 доли наличных денежных средств и взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 23200 рублей. В остальной части требования истцов подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на 3/5 доли денежных средств, взыскании денежных средств, и иску ФИО9 к ФИО4 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на 1/5 доли денежных средств, взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Включить денежные средства в сумме 116 000 рублей в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности на 3/5 доли наличных денежных средств в размере 69600 рублей, принадлежащих ФИО3 на момент смерти, за ФИО1. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 69600 рублей. 

Признать право собственности на 1/5 доли наличных денежных средств в размере 23200 рублей, принадлежащих ФИО3 на момент смерти, за ФИО9.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 23200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 12 часам 07 июня 2019 года.