Дело №5-273\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2017г. г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко П.Н., в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Монголии, прож.: 

<

адрес>; гражданина РФ, не работающего; ранее к административной ответственности по гл.7 КоАП РФ не привлекавшегося, поступившее из Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в 00 часов 30 минут, тайно похитил в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, товар на сумму 2010руб.

ФИО1 в суд явился, вину признал, пояснил, что происшедшее было стечением жизненных обстоятельств, более подобного не повторится. 

Доказательствами совершённого ФИО1 административного правонарушения являются: - протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута; - рапорт сотрудника полиции; - заявление; - объяснения; - справка-счет; - сохранная расписка; - протоколы доставления и задержания; - сведения о нарушениях.

Суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение нарушения впервые, признание вины и раскаяние. С учетом личности нарушителя, материалов дела, суд считает достаточным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Монголии, прож.: 

<

адрес>, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000(пять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управления МВД России по 

<

адрес>) ИНН: №; КПП: №; БИК: №; Отделение Ростов-на-Дону ОКТМО: №; (изменение в соответствии с приказом ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ.) Р/сч.: №; КБК – №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

По вступлению постановления в законную силу, - товары, находящиеся на хранении в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Н.Мищенко