Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2018 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горчханова В.А.,

при секретаре Гучигове С-М.Ш.,

представителей административного истца ФИО2, ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании налоговых платежей и пени,

Установил:

В Старопромысловский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № по ЧР к ФИО1 о взыскании налоговых платежей и пени.

В обоснование административного искового заявления указывает, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике состоит в качестве налогоплательщика 

<

***> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, ЧИАССР зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 4-й пер Ташкалинский, 

<

адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-рз "О транспортном налоге в Чеченской Республике" налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Кодекса и п. 1 ст. 2 Положения "О земельном налоге на территории 

<

адрес>", утвержденного Решением Совета депутатов

<

адрес> от 29.11.2010г. № налогоплательщиками земельногоналога признаются организации и физические лица, обладающие земельнымиучастками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемоговладения. 

Согласно п. 4 ст. 391 Кодекса налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Положения сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статьей 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № "О налоге на имущество физических лиц" и ст.2 Положения "О налоге на имущество физических лиц на территории 

<

адрес>", утвержденного Решением Совета депутатов 

<

адрес> от 12.10.2011г. № плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 6 Положения исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании сведений представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике на основании сведений, представленных регистрирующими органами, должнику было направлено уведомление.

В связи с тем, что в установленные Кодексом сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Кодекса Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате указанного налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с положениями статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением следующих случаев:

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Так, инспекцией в адрес мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> ЧР было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившим от ФИО1 возражением был отменен ДД.ММ.ГГГГ и получен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае отмены судебного приказа, налоговый орган в праве обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Часть 1 ст. 95 КАС РФ предусматривает возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, установленного Кодексом.

Согласно электронной базе данных Инспекции, задолженность за ФИО1 по настоящее время числится. Инспекцией были приняты меры по вызову ФИО1, для установления причин несогласия с вынесенным в отношении него судебного приказа и проведения мероприятий по досудебному урегулированию образовавшегося спора. Вызванный надлежащим образом ФИО1 явился в налоговый орган и пояснил, что с указанной в заявлении задолженностью он не согласен. Однако в опровержение данного факта документы подтверждающие уплату данной задолженности либо иные документы, подтверждающие необоснованное начисление налога представить не смог.

Руководствуясь изложенным инспекция просит взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> недоимки по налогу на имущество физических лиц, а именно налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 73528 рублей, пени в размере 18264.53 рублей; транспортного налога в размере 5620 рублей, пени в размере 2451.98 рублей; земельного налога с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 157344.21 рублей, пени в размере 26571.37 рублей. Всего на общую сумму 283780.09 рублей

Представители административного истца ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали при этом указывая, что в период рассмотрения данного административного искового заявления ФИО1 уплачена часть задолженности, уточнили исковые требования. Просили взыскать с ответчика недоимки и пени по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>. Налог на имущество в размере 76780 рублей, пени 18264,53 рублей, земельный налог в размере 163177 рублей, пени 26571,37 рублей. Задолженность налогоплательщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ списана инспекцией на основании закона «О налоговой амнистии» для граждан.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что его право на имущество и землю по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в 2008 году и 2010 году соответственно. При этом решением Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результаты торгов, состоявшихся в 2008 году на приобретение указанного недвижимого имущества признаны недействительными и его право и на имущество и на землю признано отсутствующим, в связи, с чем он недолжен, уплачивать какие либо налоги.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В предварительном судебном заседании определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции ФНС № по ЧР пропущенный срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По смыслу части 6 статьи 289 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 32 КАС РФ, является исполнение административным истцом обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени и штрафов, а также соблюдения сроков обращения в суд.

Из копии вступившего в законную силу решения Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности ФИО1 на двухэтажное здание детского сада площадью 940 кв.м., и земельный участок площадью 3926 кв.м. на котором расположено указанное здание по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, аннулировано путем признания отсутствующим права собственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества: земельного участка, по адресу: 

<

адрес> расположенного на нем строения.

В адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность по налогу.

Из требования N 36 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени направленного в адрес налогоплательщика следует, что ФИО1 предлагалось налоговым органом уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования N 1555 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени направленного в адрес налогоплательщика следует, что ФИО1 предлагалось налоговым органом уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком налоги на указанное имущество не оплачены, доказательств обратного ответчик не представил, подтверждения оплаты в материалах дела отсутствуют

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Главой 32 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Указанные виды налога рассчитываются налоговыми органами, которые затем исполняют возложенную на них подпунктом 9 пунктом 1 статьи 32 НК РФ обязанность направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Поскольку применительно к приведенным законоположениям обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налогов, пеней и правомочий на обращение в суд налоговым органом исполнена, правильность расчета сумм недоимки, пени подтверждена письменными доказательствами и административным ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, частично, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика ФИО1 на имущество и земельный участок признано отсутствующим.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании налоговых платежей и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 69055 руб., пеня в размере 17533,44 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов налог в размере 148710 руб., пеня в размере 25508,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики, через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

ФИО4 Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № «а»-239/2018 г.

Судья В.А. Горчханов