Дело № 12-60/2024 

УИД 59MS0139-01-2023-004750-85

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 24 июля 2024 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Богданов Д.В.

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием прокурора Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО1 от 03.10.2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№ 4 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО1 от 03.10.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

В протесте, поступившем в Краснокамский городской суд Пермского края, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что по факту противоправных действий, совершенных ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Леонтьева Е.В. на удовлетворении протеста настаивала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО1 от 03.10.2023 г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, водитель ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из базы ФИС ГИБДД-М, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района от 13.07.2020 г. ФИО2 АП. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ТС в состоянии опьянения 16.05.2020 г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.08.2020 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района от 14.08.2020 г. ФИО2 АП. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ТС в состоянии опьянения 14.07.2020 г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.09.2020 г.

Согласно постановлению службы судебных приставов от 02.11.2022 г. оба штрафа взысканы в полном объеме.

Согласно данных базы ФБД Адмпрактика последний платеж произведен 19.10.2022 г. и 07.11.2022 г. соответственно.

Таким образом, датой окончания срока привлечения к административной ответственности является 07.11.2023 г.

Поскольку ФИО2 управлял ТС в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях усматривается состав преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения 22.04.2024 года уголовного дела, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО2 на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту 22.04.2024 г. старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 124301570010000399 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из изложенного следует, что установленные Уголовным кодексом Российской Федерации меры наказания по своему содержанию подразумевают ограничение прав и свобод человека и гражданина, установленных Конституцией Российской Федерации, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, в связи с чем, привлечение к уголовной ответственности за совершение уголовно-противоправного деяния является приоритетным по отношению к иным мерам юридической ответственности, устанавливаемым государством.

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по настоящему делу по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

Принимая во внимание, что факт привлечения ФИО2 к административной ответственности препятствует расследованию уголовного дела, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 03.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО1 от 03.10.2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Д.В.Богданов