№ 12-400/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград «20» декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Мазетовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ЦМТ» ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 25 октября 2017 года директор ООО «ЦМТ» ФИО1, как должностное лицо, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, а именно в том, что налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2016 года предоставила в налоговый орган – Межрайонную ИФНС России №9 с нарушением установленного срока, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что при рассмотрении дела и назначении административного наказания мировой судья, рассматривая дело в отсутствии ФИО1, находящейся фактически в другом регионе (г.Москве) и управляющей ООО «ЦМТ» удаленно посредством информационных технологий, не учла явно имеющиеся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.1 ст.4.1 КоАП РФ, а именно: совершение правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного деяния (23.12.2016г.) до момента составления налоговым органом протокола об административном правонарушении от 27.09.2017г., отсутствие негативных последствий для бюджета и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что в совокупности являлось основанием для освобождения должностного лица от административной ответственности с прекращением производства по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ по малозначительности, однако указанные нормы необоснованно применены не были, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить по малозначительности.

В судебном заседании защитники по доверенностям ФИО2 и ФИО3 жалобу поддержали по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснив, что ФИО1, имеет длительный трудовой стаж в ООО «Центр Микрофинансовых Технологий», по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, является представителем международной кампании «КРИФ» на территории Российской Федерации, представляет интересы страны в сфере мирового бизнеса по информационным технологиям и кредитным отношениям, а привлечение к административной ответственности принесет существенный ущерб ее деловой репутации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежащим отмене с прекращением дела по малозначительности, исходя из следующего.

Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговой орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Суд считает, что деяние, совершенное должностным лицом - директором ООО «ЦМТ» ФИО1, содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, однако, как установлено в судебном заседании, негативных, общественно-опасных последствий ее действия не повлекли, вред бюджету и иным охраняемым государством интересам не причинили и на результаты деятельности налогового органа не повлияли, ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекалась, имеет длительный трудовой стаж в ООО «ЦМТ», по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, является представителем международной кампании «КРИФ» на территории Российской Федерации, представляя интересы страны в сфере мирового бизнеса по информационным технологиям и кредитным отношениям,. 

Суд считает, что при таких обстоятельствах у мирового судьи, рассматривавшего административное дело, с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, ее роли, отсутствия какого-либо вреда, негативных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имелись предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности по малозначительности с объявлением устного замечания. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 данного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 25 октября 2017 года о признании директора ООО «ЦМТ» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, - отменить, производство по делу прекратить по малозначительности с объявлением устного замечания. 

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: