Дело № 12-331/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 15 мая 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ее жалобе на постановление судьи Междуреченского городского суда от 13 апреля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 13 апреля 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая на отсутствие доказательств совершения правонарушения; отсутствие свидетелей произошедшего; заинтересованность потерпевшей в данные ею пояснениях.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 12 апреля 2017 г. в 19.15 час., находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, на замечания успокоиться не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, рапортом, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражалась, на замечания не реагировала.

Наличие у ФИО1 неприязненных отношений с соседями не может влечь отмену постановления, поскольку противоправные действия происходили в общественном месте, нарушая покой других граждан, которым были очевидны противоправные действия.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Междуреченского городского суда от 13 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова