55RS0002-01-2023-007249-69

№ 1-79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 09 января 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Серпутько С.А., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, секретаря судебного заседания ФИО2, адвоката Карганова И.И., подозреваемого ФИО3, следователя СО по ЦАО города Омск СУ СК Российской Федерации по Омской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по ЦАО города Омск СУ СК Российской Федерации по Омской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1, ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что в сентябре 2023 года, он, находясь в неустановленном месте, приобрел на сайте 

<

данные изъяты>, с целью последующего сбыта GPS-трекеры 

<

данные изъяты>, в количестве 4 штук, с помощью которых возможно получение скрытого аудиоконтроля окружающей обстановки по каналам сотовой связи, и обладающие признаками устройств, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, из корыстных побуждений, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе размещения частных объявлений 

<

данные изъяты>, под ником 

<

данные изъяты> объявление о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации – GPS-трекера 

<

данные изъяты>.

После чего, не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенном вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны неустановленного круга лиц, относясь к ним безразлично, из корыстных побуждений, в целях сбыта имеющегося при себе специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - GPS-трекера 

<

данные изъяты>, не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым свободный оборот в Российской Федерации устройства, предназначенного для негласного получения информации, затрагивающей гарантированные ст. ст. 23, 24, 25 Конституцией Российской Федерации права личности, запрещен, незаконно сбыл сотруднику отдела УФСБ России по 33 ракетной армии Ш.А.С., выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела УФСБ России по 33 ракетной армии, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одно работоспособное техническое устройство - GPS-трекер 

<

данные изъяты>, позволяющее производить скрытый аудиоконтроль окружающей обстановки по каналам сотовой связи, получив от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с признаками относимости технических устройств к специальным техническим средствам (СТС) для негласного получения информации, обозначенными в п.п. 1 («Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации: радиоаппаратура, предназначенная для негласного получения и регистрации акустической информации») Списка СТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 214 от 10 марта 2000 г. представленное на исследование устройство относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Кроме того, ФИО3, не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле, расположенном вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны неустановленного круга лиц, относясь к ним безразлично, из корыстных побуждений, в целях сбыта имеющегося при себе специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - GPS-трекера 

<

данные изъяты>, не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, не имея лицензии на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым свободный оборот в Российской Федерации устройства, предназначенного для негласного получения информации, затрагивающей гарантированные ст. ст. 23, 24, 25 Конституцией Российской Федерации права личности, запрещен, незаконно сбыл сотруднику УФСБ России по Омской области под псевдонимом П.С.В., выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела УФСБ России по Омской области, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одно работоспособное техническое устройство - GPS-трекер 

<

данные изъяты>, позволяющее производить скрытый аудиоконтроль окружающей обстановки по каналам сотовой связи, получив от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с признаками относимости технических устройств к специальным техническим средствам (СТС) для негласного получения информации, обозначенными в п.п. 1 («Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации: радиоаппаратура, предназначенная для негласного получения и регистрации акустической информации») Списка СТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 214 от 10 марта 2000 г. представленное на исследование устройство относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Следователь следственного отдела по Центральному административному округу города Омск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, 138.1 УК РФ, указав, что ФИО3 впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно. Кроме того, предпринял меры к заглаживанию вреда путем прекращения своей противоправной деятельности, а также оказав добровольную благотворительную помощь в детский благотворительный фонд в размере 4000 рублей. 

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

ФИО3 в судебном заседании были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, после чего он выразил согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и подтвердил наличие у него возможности уплаты судебного штрафа в установленный судом срок. 

Защитник-адвокат просил удовлетворить ходатайство следователя. 

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа … выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд … по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа … в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, ст. 138.1 УК РФ, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 ранее не судим, деяния, в совершении которых подозревается ФИО3, каждое из которых предусмотрено ст. 138.1 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь близким родственникам, социально обустроен, загладил вред путем внесения благотворительного взноса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, ст. 138.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО3, а также наличие работы у последнего со стабильным доходом.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО3 и считает разумным установить его не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения по уголовному делу в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по ЦАО города Омск СУ СК Российской Федерации по Омской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ст. 138.1, ст. 138.1 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, ст. 138.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- портмоне-зажим, GPS трекер 

<

данные изъяты>, USB-кабель черного цвета, сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с нанесенной надписью №, GPS трекер 

<

данные изъяты>, USB-кабель черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; GPS трекер 

<

данные изъяты>, USB-кабеля черного цвета, GPS трекер 

<

данные изъяты>, два диктофона черного цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, инструкцию, полученную в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить,

- диск DVD-R рег. № с записью «стенограммы разговоров», диск DVD-R № с результатами ОРМ «Наблюдение» хранить в деле.

Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Разъяснить ФИО3 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья подпись С.А. Серпутько