дело № 2-1324/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.

при помощнике судьи Бахаревой А.С.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Степенковой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах Тверской области в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пролетарского района г. Твери обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указал, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 22 мая 2020 года по делу № 1-129/2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором суда установлено, что 23 февраля 2020 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 46 минут между ФИО1 и ФИО2, находящимися в кв. № д. 10а по Мигаловской набережной г. Твери, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО1 в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, со значительной силой нанесла один удар имевшимся в руке ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки с левой стороны, где располагаются жизненно важные органы, причинив ФИО2 одну колото-резанную рану в проекций 4-5 ребер слева по окологрудинной линии, проникающую в плевральную полость и полость перикарда, с повреждением левого желудочка сердца, осложненную двухсторонним гемотораксом, правосторонним гемопневмотораксом, гемотампонадой.

В связи с чем ФИО2 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ ТО «Городская клиническая больница № 6».

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи стоимость оказанной помощи составила 55546 рублей 18 копеек.

Оплата лечения произведена Тверским территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

Согласно положениям ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 34, ч.6 ст. 39, ч.1 ст. 31, п. 11 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» ТФОМС Тверской области имеет право при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу на предъявления требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В результате лечения ФИО2, потерпевшего от противоправных действий ФИО1, ТФОМС Тверской области затрачены денежные средства в размере 55546 рублей 18 копеек, чем нанесен ущерб Тверской области.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

На основании изложенного прокурор Пролетарского района г. Твери просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области 5556 рублей 18 копеек.

Представитель прокуратуры Пролетарского района г. Твери помощник прокурора Пролетарского района г. Твери Степенкова О.В. полностью поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Материальный истец ТФОМС Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, до судебного заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Фонда.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ГБУЗ Тверской области «ГКБ №6», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица. 

Третьи лица ГБУЗ Тверской области «Тверская станция скорой медицинской помощи», ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Пролетарского района г. Твери, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" указанно, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Из приведенных норм права следует, что Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, ФИО1 в период времени с 23 часа 35 минут по 23 часа 46 минут 23 февраля 2020 года, межу ФИО1 и ФИО2, находящимися в кв.7 д. 10а по Мигаловской набережной г. Твери, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 23 февраля 2020 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 46 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, действуя умышленно, со значительной силой нанесла один удар имевшимся в руке ножом, используемым в качестве оружия, потерпевшему ФИО2 в область грудной клетки с левой стороны, где располагаются жизненно важные органы, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 одну колото-резанную рану в проекции 4-5 ребер слева по окологрудинной линии, проникающую в плевральную полость и полость перикарда, с повреждением левого желудочка сердца, осложненную двухсторонним гемотораксом, правосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), гемотампонадой (кровью в полости перикарда), которая являлась опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пп. 6.2.3, 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), что подтверждается приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 22 мая 2020 года по делу №1-129/2020.

Из выписки из реестра оказанной медицинской помощи ФИО3 была оказана медицинская помощь 23 февраля 2020 года ГБУЗ Тверской области «ТССМП», диагноз открытая рана задней стенки грудной клетки, с 24 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года ФИО2 проходил лечение в ГБУЗ Тверской области «ГКБ №6» с диагнозом травма сердца с кровоизлиянием в сердечную сумку (гемоперикард). Стоимость лечения составила 55546 рублей 18 копеек, что подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи, копией платежного поручения N 160159 от 10 февраля 2020 года, копией платежного поручения №232 от 11 февраля 2020 года, копией платежного поручения №307692 от 05 марта 2020 года, копией платежного поручения № 379 от 06 марта 2020 года.

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 22 мая 2020 года по уголовному делу N 1-129/2020 ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей наказания в виде 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 августа 2020 года приговор Пролетарского районного суда от 22 мая 2020 года был изменен.

Явка с повинной ФИО1 была признана смягчающим обстоятельством.

Исключено из приговора указание на назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев и применении положений ст. 73 УК РФ.

Смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ до 2 лет.

ФИО1 назначено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В данном случае, суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения ответчиком ФИО4 вреда здоровью потерпевшему ФИО2, на лечение которого затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области.

Представленный истцом расчет расходов на лечение потерпевших проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ФИО1 вреда в размере 55546 рублей 18 копеек, за оказание медицинской помощи ФИО2 являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец – Прокурор Пролетарского района г. Твери, был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 1866 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах Тверской области в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в размере 55546 рублей 18 копеек.

Взысканная сумма подлежит зачислению на расчетный счет УФК по Тверской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области л/с 

<

***>) ИНН6905003721, КПП 695001001, ОГРН 

<

***>. р/с 

<

***> в отделении г. Твери, БИК 042809001, КБК 39511610119090000140, ОКТМО 28701000.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину по делу в размере 1866 рублей 39 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.

дело № 2-1324/2020