Гражданское дело № 2-390\2017г.

Решение

 в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре Митяевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамли 

<

данные изъяты> к Алейскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возврате излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к Алейскому МОСП о возврате излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности, процентов за пользование денежными средствами, указывая на то, что на основании постановления о направлении копии исполнительного документа (исполнительное производство №, возбужденное МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>) для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному листу серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ежемесячно производились удержания из заработной платы в пользу УФК по 

<

адрес> (Управление ФССП по 

<

адрес>) на общую сумму 57 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по информации ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный документ исполнен полностью. Однако в этот же период по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю поступили излишне перечисленные денежные средства в сумме 99 693,01 рубля. Данное обстоятельство вытекает из ответов ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из представленных ранее ответов на запросы следовало, что якобы излишне перечисленные денежные средства были получены УФССП по 

<

адрес>, в связи с чем, в Центральный суд 

<

адрес> было направлено исковое заявление, однако в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не получило подтверждения. Истцом Алейскому МОСП ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возвратить излишне полученную сумму денежных средств, чем необходимо для погашения размера задолженности, перечисленной в ходе исполнения требований по исполнительному листу в размере 99 693,01 рубля. На данную претензию был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцу возвращено 34 860,01 рублей, при этом денежные средства в размере 64 833 рубля не были возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика излишне полученную сумму денежных средств в размере 64 833 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 919,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске, дополнив, что цена иска определена истцом на основании ответа Единого расчетного центра Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг, аналогичного ответа Единого расчетного центра Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг., ответа начальника Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных документов, из Единого расчетного центра Министерства обороны РФ на счет Алейского МОСП в погашение долгов истца излишне перечислены суммы в размере 99693 рубля 01 копейка, приставами возвращены на счет ФИО1 34 860 рублей 01 копейка. Остаток задолженности составил 64 833 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с процентами за пользование чужими денежными средствами. Кроме того представитель истца пояснил, что оспорить представленные стороной ответчика в судебное заседание документально подтвержденные сведения о возвращении должнику денежных средств в общей сумме 49545 рублей 07 копеек, он не может. Однако обращает внимание суда, что согласно справки о состоянии вклада ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суммы указанных денежных средств, зачисленные 19.09.2013г. (14685,06 рублей), 12.11.2013г. (18448,27 рублей), 27.11.2013г. (16411,74 рубля) на счет истца, почти сразу были списаны. Предполагает, что списание было произведено Алейским МОСП, однако доказательств указанному обстоятельству представить не может. 

Представитель ответчика Алейского МОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, представитель третьего лица - Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанных возражений, ДД.ММ.ГГГГ в Алейском МОСП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тимирязевского p-а 

<

адрес> по делу № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 55827,20 руб., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В связи с неоплатной задолженности в сроки, установленные для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО1 в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.6,12,14, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 3907,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник погасил исковую задолженность в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 55827,20 рублей, согласно возврата исполнительного документа ФБУ «ОФО МО РФ по Алтайскому краю и 

<

адрес>» (в\ч 85644), в связи с чем в рамках указанного исполнительного производства осталась задолженность по исполнительскому сбору в размере 3907,90 рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем было установлено, что должник трудоустроен, в связи с чем на основании ч.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено и направлено для исполнения в адрес ФБУ «ОФО МО РФ по Алтайскому краю и 

<

адрес>» (в/ч85644) постановление об обращении взыскания на его заработную плату в размере 3907,90рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФБУ «ОФО МО РФ по Алтайскому краю и 

<

адрес>» (в/ч85644) в соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены на депозитный счет Алейского МОСП денежные средства в размере 3907,90 рублей. 

В связи с полным погашением задолженности в рамках исполнительного производства №, на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено сторонам исполнительного производства постановление о его окончании. Излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности в рамках данного производства, не установлено. Денежные средства в соответствии с размером долга своевременно перечислены надлежащему взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ г в Алейском МОСП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №

<

адрес> по делу №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50146,94 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт». В связи с неоплатной задолженности в сроки, установленные для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ФИО1 в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.6,12,14, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 3510,29 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено место работы должника, в связи с чем в ФКУ единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации в соответствии ч.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с места работы должника ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» на депозитный счет Алейского МОСП были перечислены денежные средства:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25997,50 рублей, которые постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределены надлежащему взыскателю и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № были перечислены в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт»;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3510,29 рублей, которые постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределены надлежащему взыскателю и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № были перечислены в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт»;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ода на сумму 22393,50 рубля, которые постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределены соответствующим образом: 20639, 15 рублей, в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Отправлены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) и 1754,35 руб., в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору (отправка по общему реестру);

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16441,00 рублей, которые постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределены соответствующим образом: 1755,94 рублей, в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору (отправка по общему реестру) и 14685,06 рублей, в соответствии с ч.б ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» (денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены на расчетный счет ФИО1 в отделение № Сбербанк России № счета 40№; 

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18448,27 рублей, которые постановлением о распределении от ДД.ММ.ГГГГ распределены и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены на расчетный счет ФИО1 в отделение № Сбербанк России №счета 40№; 

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16411,74 рублей, которые постановлением о распределении от ДД.ММ.ГГГГ распределены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены на расчетный счет ФИО1 в отделение № Сбербанк России №счета 40№.

Более никаких денежных средств с ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ на депозитный счет Алейского МОСП не поступало.

Всего поступило с ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ на депозитный счет Алейского МОСП 103202,30 рублей, перечислено взыскателю ЗАО Банк «Русский стандарт» 50146,94 рублей, перечислено в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору 3510,29 руб., возвращено должнику 49545,07 рублей. 103202,30 рубля - 50146,94 рублей - 3510,29 рублей - 49545,07 рублей =0 рублей (излишне взысканной суммы и обогащения со стороны Алейского МОСП). Денежные средства, перечисленные ФИО1, на депозитный счет Алейского МОСП не возвращались.

ДД.ММ.ГГГГ за вход. № в адрес Алейского МОСП действительно поступало обращение ФКУ Единый Расчетный центр МО РФ с просьбой возвратить излишне перечисленные денежные средства, однако на момент рассмотрения данного обращения денежные средства, удержанные с довольствия ФИО1, были перечислены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве»

Рассмотрев ответ Единого расчетного центра Министерства обороны РФ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (представителю ФИО1) установлено, что денежные средства в размере 7454,93 руб., перечислены на лицевой счет № ЗАО «Банк Русский Стандарт» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент отправки данных денежных средств исполнительное производства № было окончено, в соответствии с ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника за исх. № было направлено судебным приставом - исполнителем в адрес ФКУ ЕРЦ Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, излишне взысканные денежные средства из довольствия ФИО1 поступили напрямую в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт», минуя депозитный счет Алейского МОСП, причем данный факт установлен только в ходе рассмотрения искового заявления. Оснований для перечисления данной суммы в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» у ФКУ ЕРЦ Министерства обороны РФ не было, так как требования постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных сведений установлено, что излишнее обогащение денежными средствами произведено ЗАО «Банк Русский Стандарт», который не имеет никакой юридически-правовой связи с Алейским МОСП и Управлением ФССП России по Алтайскому краю и не заявлен в качестве надлежащего ответчика.

Из приложенной к исковому заявлению справки о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует получение последним денежных средств, перечисленных на расчетный счет платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16411,74 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18448,27 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14685,06 рублей. Доказательств факта списания денежных средств со вклада должника Алейским МОСП ФИО1 не предоставил. Изучив материалы исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № установлено, что постановления о списании денежных средств судебными приставами - исполнителями Алейского МОСП не выносились, однако имеет место факт нахождения исполнительных производств в отношении последнего в других территориальных отделах судебных приставов (МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и Управление ФССП по 

<

адрес>). 

Представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика и третьего лица ФИО4, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №, №, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Статьей 1071 ГК РФ установлено, что в таких условиях от казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо.

Из приведенных выше правовых норм следует, что на гражданина, полагающего, что действиями (бездействием) государственного органа ему причинен вред, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, возлагается бремя доказывания ряда обстоятельств: факта причинения вреда, неправомерности (незаконности) действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием), совокупность названных условий является основанием для удовлетворения исковых требований.

Статья 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 данного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных обстоятельств возбужденного исполнительного производства, совершает необходимые для исполнения постановления суда действия.

Согласно положениям ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Таковыми в частности являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Алейском МОСП возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 55 827,20 рублей в пользу взыскателя ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размер 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 3 907,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа была направлена в ФБУ «ОФО МО РФ» по Алтайскому краю и 

<

адрес>, о чем было вынесено соответствующее постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что работодателем денежные средства в пользу взыскателя были удержаны из заработной платы должника и перечислены ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

На депозитный счет Алейского МОСП ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФБУ «ОФО МО РФ по Алтайскому краю и 

<

адрес>» перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному сбору в размере 3907,90 рублей. 

Иных денежных средств в рамках данного исполнительного производства на депозитный счет Алекйского МОСП не поступало.

В связи с полным погашением задолженности в рамках исполнительного производства №, на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено сторонам исполнительного производства постановление о его окончании. 

ДД.ММ.ГГГГ в Алейском МОСП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 50 146,94 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В связи с неоплатой задолженности в сроки, установленные для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.6,12,14, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 3510,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ФКУ единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии ч.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с места работы должника ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» на депозитный счет Алейского МОСП были перечислены следующие денежные средства:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25997,50 рублей, которые постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ распределены надлежащему взыскателю и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № были перечислены в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт»;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3510,29 рублей, которые постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ распределены взыскателю и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № были перечислены в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт»;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ода на сумму 22393,50 рубля, которые постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ были распределены следующим образом: 20639, 15 рублей, в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Отправлены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) и 1754,35 рублей, в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16441,00 рублей, которые постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ распределены следующим образом: 1755,94 рублей, в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору и 14685,06 рублей возвращены должнику, в соответствии с ч.6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» (денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены на расчетный счет ФИО1 в отделение № Сбербанк России № счета 40№;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18448,27 рублей, которые постановлением о распределении от ДД.ММ.ГГГГ распределены и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены на расчетный счет ФИО1 в отделение № Сбербанк России №счета 40№;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16411,74 рублей, которые постановлением о распределении от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены на расчетный счет ФИО1 в отделение № Сбербанк России №счета 40№.

ДД.ММ.ГГГГ Алейским МОСП вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и направлено в ФКУ «Единый расчетный цент МО РФ» для исполнения.

В связи с фактической оплатой задолженности в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, о чем вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, из представленных материалов исполнительных производств следует, что все излишне удержанные из заработной платы должника ФИО1 и поступившие на депозитный счет Алейского МОСП денежные средства были возвращены должнику, путем перечисления на расчетный счет ФИО1 № в отделение № Сбербанк России. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец основывает свои требования на сведениях, представленных ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе анализа единой базы денежные средства в размере 25 997,50 рублей перечислены на лицевой счет Алейского МОСП по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 7454,93 рубля перечислены на лицевой счет № в ЗАО «Банк Русский Стандарт» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 73 694,51 рубля перечислены в Алейский МОСП по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по мнению ФКУ «Единый расчетный цент МО РФ», сумма излишне перечисленных на лицевой счет Алейского МОСП денежных средств составила 99 692,01 рубля.

Вместе с тем, суд не соглашается с данными выводами, поскольку сведениями о произведенных из заработной платы должника ФИО1 удержаний, судебный пристав-исполнитель на момент поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов и перечисления их взыскателю, не располагал.

То обстоятельство, что работодателем ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» произведено излишнее удержание денежных средств из заработной платы ФИО1 и перечисление их как на расчетный счет Алейского МОСП, так и на расчетный счет взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт» не подтверждает незаконность действий судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП.

Кроме этого, истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действия судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между поведением указанного лица и наступившими последствиями в виде причинения убытков. 

Таким образом, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного решения, суд приходит выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а потому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Более того, суд считает необходимым отметить, что поскольку денежные средства в размере 7 454,93 рубля были излишне перечислены взыскателю ЗАО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № 

<

адрес>, работодателем ФКУ «Единый расчетный цент МО РФ», постольку именно данное юридическое лицо в указанной части может быть надлежащим ответчиком по данному делу. 

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к заявленному ответчику о взыскании излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности, не имеется у суда оснований и для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Шамли 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Алейскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возврате излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края. 

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу