Административное дело № 5-261/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Оричи 09 июля 2021 года 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, 23 мая 2021 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в садоводческом обществе «Лилия-2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком в левое плечо, от которого она испытала физическую боль, то есть ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар, причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Уголовный кодекс РФ ) и не содержащий уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что никаких ударов Потерпевший №1 она не наносила, только отобрала у неё колья, чтобы она никому не причинила ими вреда и выставила вперёд свою руку, чтобы оградится от Потерпевший №1. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в ходе конфликта между ней и ФИО1 23 мая 2021 года, ФИО1 нанесла ей один удар рукой в левое плечо, от которого она испытала физическую боль и у неё образовалась гематома на руке. Изначально она никуда обращаться не хотела, но потом ей это посоветовали сделать, и она обратилась в больницу. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1., потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении серии № следует, что 23 мая 2021 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в садоводческом обществе «Лилия-2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком в левое плечо, от которого последняя испытала физическую боль.

При этом, в протоколе не указано, к какому выводу пришёл участковый уполномоченный по результатам проведённой проверки, что ФИО1 причинила Потерпевший №1: побои, или иные насильственные действия, не повлекшие вреда здоровью и не содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснения ФИО1 от 26 мая 2021 года, данных в ходе расследования по делу об административном правонарушении, следует, что 23 мая 2021 года в ходе словесного конфликта никаких ударов Потерпевший №1 она не наносила, только отобрала у неё колья, чтобы последняя никому не причинила ими вреда, так как она ими размахивала, и слегка удерживала правую руку Потерпевший №1 ( л.д. 13 ). 

В судебном заседании ФИО1. факт нанесения удара Потерпевший №1 также отрицала.

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что в ходе конфликта ФИО1 нанесла ей удар кулаком по левому плечу, от которого она испытала физическую боль ( л.д. 10, 11 ).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1. протокола об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в ходе производства по делу, в том числе в судебном заседании, последовательно отрицала факт совершения ей в отношении Потерпевший №1 каких-либо действий, которые подлежат квалификации как побои или иные насильственные действия, напротив утверждая, что её действия вызваны необходимостью защиты от действий Потерпевший №1.

При этом, как следует из материалов дела, конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 имел место 23 мая 2021 года около 10 часов 30 минут, а за медицинской помощью Потерпевший №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ( л.д. 20 ). 

Из заключения эксперта № от 10 июня 2021 года следует, что у Потерпевший №1 установлено повреждение: кровоподтёк ( гематома ) левого плеча, повреждение, по характеру не опасное для жизни в момент причинения. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. Установить более точный характер и механизм образования данного повреждения не представляется возможным ввиду недостаточности морфологических данных и представленных медицинских документах и ввиду того, что потерпевшая судебно-медицинским экспертом не осматривалась ( л.д. 23 ). 

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные в дело доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1, не охватывались умыслом на причинение Потерпевший №1 побоев либо иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Наличие у Потерпевший №1 кровоподтёка ( гематомы ) левого плеча, не является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, так как в деле не имеется доказательств того, что данное телесное повреждение причинено ей в результате действий ФИО1. 

Конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 имел место 23 мая 2021 года около 10 часов 30 минут, а за медицинской помощью Потерпевший №1 обратилась 25 мая 2021 года в 16 часов 50 минут.

Кроме того, из объяснений ФИО3 и ФИО4, присутствовавших при конфликте, следует, что нанесение ФИО1 ударов Потерпевший №1 они не видели ( л.д. 17, 18 ).

С учётом изложенного, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в её пользу, а потому суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пунктов 2 и 9 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, а также наличии иных, предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия ( бездействие ), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 2 и 9 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток путём подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Земцов Н.В.

Постановление26.07.2021