Дело № 1-92/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 13 февраля 2018 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга КОСАРЕВОЙ И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ТРЕНИНОЙ Д.С., 

потерпевшей Р.С.А.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Р.М.Н., 

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей Р.С.А., представителем несовершеннолетнего потерпевшего Р.Н.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Защитник Тренина Д.С. поддержала ходатайства, подсудимый ФИО1 также просил суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Косарева И.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку преступление совершено в отношении двух лиц, один из которых несовершеннолетний, а непосредственно ФИО1, обладая минимальным стажем управления транспортным средством, легкомысленно отнесся к возможным последствиям. 

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 является лицом, ранее не судимым, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая Р.С.А., представитель несовершеннолетнего потерпевшего Р.Н.В. пояснили суду, что между ними и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому они не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его вынесения.

Судья