Дело № 2-203/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 октября 2018 года 

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «

<

адрес>энерго» в лице Рубцовского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «

<

адрес>энерго» о признании незаконным установления электросчетчика на опоре, признании акта приемки электросчетчика незаконным, перерасчете задолженности и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

адрес>энерго» (далее по тексту АО «

<

адрес>энерго») в лице Рубцовского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 41 748 рублей 24 копейки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

адрес>энерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому должник обязан производить расчет за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем по тарифам, устанавливаемым Главным Управлением экономики и инвестиций 

<

адрес>. Однако, ответчик, занимающий жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, имеет задолженность перед АО «

<

адрес>энерго» за потребленную им электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 177 рублей 88 копеек. С учетом уточнений истец взыскать с ответчика основной долг в сумме 40 238 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей. 

Не согласившись с иском, ответчик ФИО1 представила встречное исковое заявление и уточненное встречное исковое заявление к АО «

<

адрес>энерго» о признании незаконными действий по установке электросчетчика на опоре, признании акта приемки электросчетчика незаконным, взыскании компенсации морального вреда. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Егорьевский районный суд 

<

адрес>.

Определением Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному исковому заявлению и уточненному исковому заявлению прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца АО «

<

адрес>энерго» в лице Рубцовского отделения, представитель ответчика по встречному исковому заявлению АО «

<

адрес>энерго» не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. 

В предыдущих судебных заседаниях представитель истцаФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, указанными в исковом заявлении. Суду пояснил, что между ресурсоснабжающей организацией и ФИО1 заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым абонент обязан производить оплату потребленной электроэнергии. В октябре 2012 года ФИО1 установлен прибор учета «Вектор», который впоследствии был разбит. В связи с установкой прибора учета «Вектор» прибор учета «Меркурий» выведен из расчетного. Поскольку прибор учета «Вектор» был технически неисправен, потребителю взамен установлен прибор учета «Рим». При снятии показаний с приборов учета контролер энергоснабжающей организации не проверят техническое состояние прибора учета, в связи с чем, показания могли сниматься с неисправного прибора учета «Вектор».

В расчете задолженности указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 59 013 рублей, вместе с тем, ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку поступающие от абонента платежи засчитывались в счет погашения задолженности.

О несогласии ФИО1 с задолженностью энергоснабжающей организации было известно, письменного согласия ФИО1 на зачет текущих платежей в счет задолженности не имеется. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что расчет задолженности истцом произведен на основании показаний неисправного прибора учета. В ее жилом доме установлен прибор учета электроэнергии «Меркурий», который находится в исправном состоянии, его показания истцом проверяются и записываются в обходных листах. Дата его очередной поверки - 2028 год, следовательно, он пригоден для коммерческих расчетов за потребленную электроэнергию и необходимости в его замене не имелось. Однако в 2012 году истцом на опоре возле дома установлен прибор учета электроэнергии «Вектор». Изначально, месячные показания расхода потребляемой электроэнергии между счетчиками «Меркурий» и «Вектор» совпадали, но летом 2013 года счетчик «Вектор» оторвался и висел на одном проводе, в связи с чем, в сентябре 2013 года по показаниям счетчика «Вектор» за 1 месяц потребление электроэнергию составило 13913,23 рублей, что не может соответствовать действительности. О поломке счетчика «Вектор» истец в устной форме неоднократно сообщала должностным лицам энергоснабжающей организации. Вместе с тем, замена прибора учета была произведена только в ноябре 2015 года. 

В период с 2012 года по 2018 год ею ежемесячно оплачивалась потребленная за предыдущий месяц электроэнергия, расход которой она определяла исходя из показаний прибора учета «Меркурий». Непродолжительные просрочки платежей за это время связаны ее отъездами в период отпусков. Указать в платежном документе, что оплата ею производится именно за предыдущий месяц, она не имела возможности, поскольку форма чека об оплате формируется автоматически организацией принимающей платеж (почтовая или банковская организация). Сведения о наличии задолженности, она считала ошибочными, о чем сообщала в энергоснабжающую организацию, а потому задолженность ею не оплачивалась. Отдельные уведомления с требованиями погасить задолженность за электроэнергию ей не приходили. Порядок погашения задолженности ею с истцом не согласовывался, в связи с чем, она считает действия истца по зачислению текущих платежей в счет ранее образовавшейся задолженности незаконными. 

Учитывая, что исходя из представленного истцом расчета, задолженность образовалась в период 2013 -2015 г.г., она ходатайствует о применении сроков исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования также не признала. Указала, что требования истца основаны на неправильных расчетах, не подтвержденных письменными доказательствами. Расчет задолженности произведен на основании показаний неисправного прибора учета «Вектор», о чем истцу было заведомо известно. 

Из представленных ФИО1 платежных документов виден факт ежемесячного внесения ею платы за конкретный месяц в размере потребленной электроэнергии, согласно показаниям прибора учета «Меркурий», который находится в исправном состоянии. 

Истец не имел права зачислять текущие платежи в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку порядок погашения задолженности сторонами не согласовывался. Следовательно, договорные обязательства ФИО1 перед АО «

<

адрес>энерго» в лице Рубцовского отделения по оплате электроэнергии исполнены надлежащим образом. 

Учитывая, что исходя из представленного истцом расчета, задолженность образовалась в период 2013 -2015 г.г., она ходатайствует о применении сроков исковой давности и просит отказать АО «

<

адрес>энерго» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п.п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы, в том числе Жилищный кодекс РФ, и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее по тексту Правила предоставления коммунальных услуг).

На основании пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В соответствии с п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В силу п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 98,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям ответчика жилой дом состоит из 3 жилых комнат, количество проживающих составляет 2 человека, что сторонами не оспаривается.

Между ОАО «

<

адрес>энерго» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения бытового потребителя №, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии в отношении энергопринимающих объектов ответчика, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные ему услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с п. 5.1 Договора расчеты за потребленную электрическую энергию производятся потребителем по регулируемым тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Расчеты за электрическую энергию, поданную энергоснабжающей организацией Потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся Потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом в соответствии с договором является 1 календарный месяц. 

Согласно п. 3.8. Договора потребитель обязуется при выходе из строя расчетного счетчика или сомнения в правильности его показаний, незамедлительно письменно заявлять об этом в энергоснабжающую организацию. 

ДД.ММ.ГГГГ для учета потребляемой ответчиком электроэнергии энергоснабжающей организацией в жилом доме по адресу: 

<

адрес> установлен прибор учета электроэнергии «Меркурий 201,5» 2012 года выпуска, класс точности 4, госповерка 1 

<

адрес>, следующая поверка 2028 год, что подтверждается актом проверки учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК 

<

адрес>энерго» и ФИО1 заключен типовой договор безвозмездного пользования, в соответствии с которым для создания системы учета и контроля потребления электрической энергии энергоснабжающая организация установила потребителю ФИО1 электросчетчик «Вектор-2» класс точности 1, дата госповерки 3 квартал 2012 года, год выпуска 2012. В соответствии с п. 2.1. Договора, установленный электросчетчик принимается сторонами в качестве расчетного прибора учета для определения объема потребленной электроэнергии. В случае обнаружения одной из сторон утраты, недостачи или повреждения оборудования, обнаружившая их сторона должна немедленно уведомить другую сторону об этом (п. 6.5. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в энергоснабжающую организацию с письменным заявлением о замене идущего к прибору учета электрического алюминиевого кабеля на более современный, а также просьбой убрать установленный на опорном столбе возле дома заявителя без согласования с ФИО1 электросчетчик. 

В соответствии с ответами энергоснабжающей организации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на заявку ФИО1, актом проверки учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в замен вышедшего из строя выносного прибора учета электроэнергии по адресу заявителя на опоре ВЛ установлен прибор учета типа «РИМ 114.01» классом точности 1, 2011 года выпуска, госпроверка 2011 года, следующая госпроверка 2027 года, с показаниями на ДД.ММ.ГГГГ - 008061. Прибор учета электроэнергии конструктивно не требует опломбирования каких-либо элементов со стороны ресурсоснабжающей организации. Прибор учета электроэнергии «РИМ 114.01» с ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве расчетного. 

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 65 Правил, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору, в том числе, вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами; осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг).

На основании п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем (п. 75 Правил предоставления коммунальных услуг).

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец указал на наличие у ФИО1 долга в сумме 40 238 рублей 08 копеек. Вместе с тем, из представленных расчетов задолженности, согласующихся со сведениями лицевого счета абонента и обходными листами, следует, что фактически задолженность по основному долгу образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352,09 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170, 44 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 470, 11 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 013, 61 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 40 238,08 рублей. 

Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что вносимыми ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежами в счет оплаты текущих начислений погашалась имеющаяся задолженность. Погашение в таком порядке производилось истцом без согласия ответчицы.

Анализ платежных документов об оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны текущие и предыдущие показания счетчика, расход, имеются указания на оплату по индивидуальному прибору учета, и указания, что оплата задолженности не производится (кроме чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствует о наличии у ФИО1 волеизъявления на оплату коммунальных платежей именно текущего периода. 

Вопреки доводам истца о необходимости указания в платежном документе на оплачиваемый месяц, данные требования в соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг предъявляются к платежным документам, которые должны быть представлены потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом суд принимает во внимание, что истцом достоверно не подтверждено ежемесячное направление потребителю, платежного документа, сформированного в соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг. Наличие договора, заключенного энергоснабжающией организацией с ФГУП «Поста России» на оказание услуг по доставке извещений-квитанций (счетов), исполнение со стороны истца обязанности по направлению платежных поручений ФИО1, не подтверждает. 

Учитывая отсутствие между сторонами договоренности о порядке погашения задолженности, а также целевое назначение платежей, произведенных ФИО1 доводы истца о том, что платежи, поступающие от ответчицы должны идти в первую очередь на погашение основной суммы долга, не основаны на законе.

Достоверных и допустимых доказательств согласования с потребителем порядка погашения задолженности истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенные ответчицей платежи являются по своему назначению целевыми и направлены на оплату потребленных услуг за расчетный период. Следовательно, без согласования с потребителем, произвольный перенос АО «

<

адрес>энерго» денежных средств, которыми были оплачены текущие коммунальные услуги в счет погашения задолженности предыдущих периодов, нельзя признать правомерными.

В процессе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок предъявления иска в суд.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу указанной нормы закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из расчетов задолженности за услугу «электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имелась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сохранялась по ДД.ММ.ГГГГ. О наличии задолженности истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность определена исходя из сведений обходного листа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Коммунальные платежи, согласно приведенным выше нормам права, являются ежемесячными.

Истец обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию к мировому судье судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что текущие платежи ответчика необоснованно направлялись истцом на погашение задолженности, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

адрес>энерго» мировому судье с заявлением, срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, истек. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат. 

Согласно пояснениям представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, свидетелей ФИО6 (занимавшего в 2013 году должность мастера Егорьевского участка АО «

<

адрес>энерго»), Свидетель №2 (работающего с 2009 года по настоящее время должность электромонтера в организации истца) прибор учета электроэнергии «Вектор», установленный ДД.ММ.ГГГГ, вследствие повреждений корпуса с августа-октября 2013 года стал непригоден для расчета потребленной электроэнергии. О том, что прибор учета «Вектор» не может являться расчетным, в конце 2013 года ФИО6 сообщал вышестоящим должностным лицам АО «

<

адрес>энерго». Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется. В материалах дела не представлено актов проверки прибора учета «Вектор», а также акта его демонтажа.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в период с августа по октябрь 2013 года прибор учета электроэнергии «Вектор» вышел из строя, в связи с чем, показания прибора учета с указанного времени не могут быть применены при исчислении потребленной электроэнергии. 

В соответствии с пп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

По истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости произвести перерасчет потребленной ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета «Рим», принятый в качестве расчетного) на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, поскольку прибор учета «Вектор» в период с августа по октябрь 2013 года вышел из строя.

Представленный ответчиком контррасчет составлен на основании сведений прибора учета электроэнергии «Меркурий», который с ДД.ММ.ГГГГ является нерасчетным, в связи с установкой прибора учета «Вектор», в связи с чем, не может быть взят судом за основу. 

Решением 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории 

<

адрес>, в соответствии с которым норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях индивидуальных жилых домов составляет 205 кВт на 1 человека в месяц (с учетом проживания 2 человек в 3-х комнатном жилом помещении, п. 1 приложения № к Решению), соответственно 410 кВт на 2 человек в месяц.

Решением 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории 

<

адрес> на 2015 год, согласно которому тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 рубля 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 рубля 70 копеек.

Повышающий коэффициент при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,2. 

Таким образом, расчет потребленной электроэнергии следующий. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 119 кВт (410 кВт / 31 день х 19 дней) х 2,5 (тариф) х 1,1 (повышающий коэффициент) = 327, 25 рублей;

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 410 х 2,5 х 1,1 = 1 127,5 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 410 х 2,5 х 1,1 = 1 127,5 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 410 х 2,5 х 1,1 = 1 127,5 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 410 х 2,7 х 1,2 = 1 328,4 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 410 х 2,7 х 1,2 = 1 328,4 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 410 х 2,7 х 1,2 = 1 328,4 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 410 х 2,7 х 1,2 = 1 328,4

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 232 (410/30х17) х 2,7 х 1,2 = 751,68

Итого: 9 775,03 рублей.

Оплата, произведенная ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 5 290 рублей. 

Итого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 485 рублей 03 копейки.

Согласно расчета, представленного истцом, и лицевого счета ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчику произведены начисления за потребленную электроэнергию в размере 31 647 рублей 58 копеек, потребителем оплачено 30 229 рублей 20 копеек, соответственно задолженность за указанный период времени составила 1 418 рублей 38 копеек (31 647,58 - 30 229,20). 

Итого задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую истец просит взыскать задолженность) составила 5 903 рубля 41 копейка (4 485,03 + 1 418,38), которая и подлежит взысканию с ответчика, а требования истца в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 205 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «

<

адрес>энерго» в лице Рубцовского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества 

<

адрес>энерго» в лице Рубцовского отделения задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 903 рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества 

<

адрес>энерго» в лице Рубцовского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 205 рублей 10 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.В. Сафрайдер

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Верно: судья Е.В. Сафрайдер