отметка об исполнении решения дело № 2-2949/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района о включении имущества в наследственную массу, третье лицо СПК «Большовский»

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что в связи с трудоустройством в совхоз «Большовский» ее родителям ФИО2 и ФИО3 была предоставлена 

<

адрес>. В указанной квартире родители истца были зарегистрированы и проживали с 1971 года. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец была зарегистрирована и проживала по указанному адресу с 1976 года по 1989 год.

В июле 2011 года отец истца ФИО2 решил приватизировать квартиру. 29.02.2012 года ФИО2 получил подготовленный по его обращению кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Неоднократно ФИО2 обращался к председателю СПК «Большовский» с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако СПК «Большовский» не подготовило документы и договор, необходимые для передачи в порядке приватизации квартиры в собственность ФИО2 и членам его семьи. 

В июле 2016 года на основании выданной отцом доверенности, истец обращалась к председателю СПК «Большовский» с заявлением о передаче квартиры в собственность, но 16.08.2016 года было отказано в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании, до вынесения решения по делу представитель истца ФИО4 требования уточнила, окончательно просила включить в наследственную массу 

<

адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица СПК «Большовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, исследовав иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, который был зарегистрирован и проживал в предоставленной ему совхозом «Большовский» 

<

адрес>. 

При жизни ФИО2 обращался в СПК «Большовский» с заявлениями о передаче ему квартиры в собственность в порядке приватизации, подготовил необходимые для приватизации квартиры документы, поставил на кадастровый учет земельный участок, на котором расположена принадлежащая ему часть дома. 

Наследодатель выдал истцу доверенность для приватизации квартиры, но завершить приватизацию квартиры не успел, так как умер в 2016 году. Действие, выданной наследодателем истцу доверенности на приватизацию квартиры, прекратилось в связи со смертью ФИО2

Статья 131 ГК РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п.1 ст. 16 федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Как указано в п.8 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», если гражданин, подавший заявление о приватизации, умер до оформления договора на передачу квартиры в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. При отсутствии, надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, совершил действия, свидетельствующие о его намерении приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, суд считает возможным, включить в наследственную массу после смерти ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд 

Решение в окончательной форме составлено 20.10.2018 г.