К делу №1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кавказская 4 апреля 2019 г. 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А., с участием пом.прокурора Кавказского района Хижнего В.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката – Айвазовой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Рудюк Р., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего П.Т.И., законного представителя несовершеннолетних ФИО3, при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 105 ч.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 33 ч. 4,5, 105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимая ФИО2 совершила подстрекательство, то есть склонение путём уговора другого лица - ФИО1 к убийству, а так же пособничество в убийстве, то есть содействие в совершении убийства путём информирования и заранее обещанное содействие в сокрытии следов преступления.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца ноября 2018 года, более точное время следствием не установлено, до 07.12.2018 включительно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на подстрекательства к убийству С.С.И. и пособничество в совершении указанного преступления, ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес>, а также на территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> являющейся местом осуществления совместной трудовой деятельности с ФИО1, действуя умышленно, путем неоднократных уговоров и просьб, из личной неприязни к своему супругу С.С.И., желая возбудить у ФИО1 решимость совершить убийство С.С.И., при этом вводя ФИО1 в заблуждение в части систематических унижений и применение в отношении нее физической силы со стороны С.С.И., достоверно зная, что ФИО1 испытывает к ней любовные чувства, возбудила у последнего решимость и желание совершить убийство С.С.И.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2, 07.12.2018 в период с 09 до 16 часов, более точное время следствием не установлено, на территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ответил согласием на просьбы ФИО2 об убийстве С.С.И. и у него, в связи с жалобами ФИО2, возникли личные неприязненные отношения к С.С.И. и умысел направленный на убийство С.С.И..

Далее ФИО2 придумала план убийства С.С.И., который заключался в том, что ФИО2 под предлогом приобретения у ФИО1 клетки для животных, должна пригласить С.С.И. во двор домовладения ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где последний должен реализовать задуманное, а именно убить С.С.И. выстрелом из имеющего у него охотничьего ружья, после чего детали указанного плана обсудила с ФИО1, который согласился с предложением ФИО2

7.12.2018г. в период с 19 до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, получив информацию от ФИО2 из поступившего ему СМС сообщения с соответствующим текстом о скором прибытии на вышеуказанный адрес ФИО2 и С.С.И., находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство С.С.И., зарядил имеющееся у него гладкоствольное длинноствольное одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра с номерным обозначением «К 00025», изготовленное Ижевским Механическим заводом в 1959 году, одним патроном 16 калибра, снаряженным дробью от № «00» до № «000», которое спрятал на территории заднего двора вышеуказанного домовладения, тем самым подготовился к убийству С.С.И. Спустя короткий промежуток времени после полученного ФИО1 СМС сообщения ФИО2 привезла С.С.И. к домовладению № по 

<

адрес>, где их встретил ФИО1

Далее ФИО1, в вышеуказанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти С.С.И., осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий в виде причинения смерти С.С.И., и, желая этого, с целью совершения убийства С.С.И., проведя последнего к задней части двора домовладения № по 

<

адрес>, где из заранее приготовленного заряженного гладкоствольного длинноствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра с номерным обозначением «К 00025», изготовленного Ижевским Механическим заводом в 1959 году, с расстояния не более 2-х метров произвел выстрел в спину С.С.И., при этом целясь в область жизненно важных органов в верхней части спины, в результате которого причинил последнему телесные повреждения в виде одиночного, огнестрельного, дробового ранения задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-6 межреберья по околопозвоночной линии (входная огнестрельная рана) с направлением раневого канала сзади наперед и разрушением по ходу раневого канала задних отрезков 5-6 ребер по околопозвоночной линии, с повреждением по его ходу межреберных мышц, верхней доли левого легкого, задних листков сердечной сорочки, задне-внутреннего отдела нисходящей грудной аорты и задней стенки правого предсердия сердца, с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани на уровне раневого канала, с излиянием в полость сердечной сорочки (70 мл.) и в левую плевральную полость (2800мл.) крови. Вышеперечисленные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и по этому признаку, в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, имеют прижизненный характер причинения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.С.И.

В результате преступных действий ФИО1 смерть С.С.И. наступила после причиненного вышеуказанного огнестрельного ранения практически мгновенно на месте происшествия от несовместимого с жизнью разрушения задних отрезков 5-6 ребер слева по околопозвоночной линии, межреберных мышц, верхней доли левого легкого, задних листков сердечной сорочки, задне-внутреннего отдела нисходящей грудной аорты и задней стенки правого предсердия сердца на уровне раневого канала.

После совершенного убийства ФИО1 вышел к прилегающей территории двора домовладения № по 

<

адрес>, где его ожидала ФИО2, которой сообщил об убийстве С.С.И., после чего, 07.12.2018 в период с 22 до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая оказывать содействие в реализации преступного умысла ФИО1, направленного на убийство С.С.И., прошла на территорию двора вышеуказанного домовладения, где помогла ФИО1 погрузить труп С.С.И. в багажный отсек автомобиля марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком №, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего проследовали на участок местности, расположенный примерно в 600 метрах от Федеральной автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 переместил труп С.С.И. в водоотводный канал.

Далее, ФИО1 в период с 22 часов 07.12.2018 до 00 часов 30 минут 08.12.2018, более точное время следствием не установлено, с целью сокрытия следов преступления, избавился от одежды С.С.И. и своей обуви, разбросав их по территории 

<

адрес>. После чего 10.12.2018 около 19 часов, точное время следствием не установлено, избавился от орудия преступления, а именно гладкоствольного длинноствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра с номерным обозначением «К 00025», изготовленным Ижевским Механическим заводом в 1959 году, и патронташ, снаряженный патронами и стрелянными гильзами к вышеуказанному ружью, выбросив их в водоем, расположенный примерно в 100 метрах от 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления по ст. 105 ч.1 УК РФ признал себя виновным в полном объёме, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Подсудимая ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления по ст.ст. 33 ч.4,5, 105 ч.1 УК РФ признала себя виновной в полном объёме, в содеянном полностью раскаялась, просила строго не наказывать, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Вина обоих подсудимых в совершении преступления по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии, из которых следует, что с ноября 2018 года между ним и ФИО2 возникли любовные отношения. В начале декабря 2018 года ФИО2 пояснила ему, что ее муж С.С.И. систематически применяет в отношении нее насилие, на что он в шутку предложил его убить. ФИО2 восприняла данное предложение серьёзно. ФИО2 стала рассуждать о способе убийства. Она на следующий день снова завела разговор о совершении убийства С.С.И., однако он попросил ее прекратить данный разговор. После этого на протяжении нескольких дней ФИО2 неоднократно просила его убить С.С.И., при этом предлагала различные способы убийства последнего, однако он ее просьбы игнорировал. После этого ФИО2 сказала, что ждёт от него ребёнка, однако боится его родить, поскольку муж её убьёт с ребенком за измену. 07.12.2018 он совместно с ФИО2 находился на территории 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> где последняя пояснила ему, что придумала план совершения убийства С.С.И., который заключался в том, что последняя заманит С.С.И. на территорию его домовладения, под предлогом безвозмездного приобретения у него клетки для нутрий, где он (ФИО1) совершит убийство последнего выстрелом из имеющегося у него охотничьего оружия, на что он согласился, в связи с тем, что испытывал любовные чувства к ФИО2, при этом, последняя обещала ему оказать содействие в сокрытии следов преступления, а именно обещала помочь избавиться от трупа С.С.И. Он согласился убить С.С.И. 07.12.2018 примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 написала ему сообщение на мобильный телефон, из которого следовало, что последняя совместно с С.С.И. выехала в сторону его дома и скоро прибудет. Поэтому он подготовился к совершению убийства С.С.И., а именно в непосредственной близости от расположения клетки для нутрий, на заднем дворе своего домовладения, спрятал предварительно заряженное им огнестрельное охотничье оружие. Примерно через 15 минут он встретил С.С.И. и ФИО2 возле своего домовладения, после чего предложил С.С.И. пройти на территорию заднего двора его домовладения, где расположена клетка для нутрий, а ФИО2 осталась на улице. Подойдя к калитке, ведущей на территорию заднего двора, он открыл калитку и указал С.С.И. направление расположения клетки, в связи с чем С.С.И. направился в указанном им направлении, т.е. был обращен к нему спиной. Как только С.С.И. отошел на расстояние примерно 2-х метров, он взял в руки заранее подготовленное ружье и произвел один выстрел в спину С.С.И., после чего последний без признаков жизни упал на землю. Убедившись в том, что С.С.И. мертв, он вышел на улицу, где находилась ФИО2, которой сообщил о том, что убил С.С.И., они вдвоём вошли во двор. Далее он переместил труп С.С.И. на предварительно постеленное им покрывало и перетащил к припаркованному во дворе вышеуказанного домовладения автомобилю марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, в багажном отсеке которого он постелил одеяло, чтобы не испачкать кровью. Далее он совместно с ФИО2 погрузили труп С.С.И. в багажник указанного автомобиля, после чего на указанном автомобиле совместно с ФИО2 направились к водоотводному каналу, расположенному на расстоянии около 500-600 метров от Федеральной автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту, он перетащил труп С.С.И. из багажного отсека указанного автомобиля в вышеуказанный водоотводный канал, при этом, при перемещении с трупа последнего снялась одежда, а именно куртка, штаны и пара калош. Далее он, положив вещи С.С.И. в багажник, совместно с ФИО2 направились на вышеуказанном автомобиле в сторону 

<

адрес>. По указанному пути он выбросил свою обувь - галоши, а также штаны и куртку, принадлежавшие С.С.И., покрывало, а также одеяло, которым был застелен багажник. После этого он совместно с ФИО2 вернулся к себе домой, где ФИО2 пересела в свой автомобиль и уехала. 10.12.2018 он, с целью уничтожить следы преступления, выбросил вышеуказанное ружье и патронташ с патронами и стрелянными гильзами в водоем по 

<

адрес>.

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО2 данными ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2009 года она состояла в браке с С.С.И., который систематически применял в отношении нее физическую силу. С ноября 2018 года состоит в интимной связи с ФИО1, которому она неоднократно жаловалась на систематическое применения в отношении нее физической силы со стороны С.С.И. 03.12.2018 в связи с ее постоянными жалобами, она совместно с ФИО1 стали обсуждать план совершения убийства С.С.И., а 07.12.2018 примерно в 12 часов ФИО1 предложил ей заманить С.С.И. к нему в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он убьёт С.С.И. выстрелом из ружья. Далее, она придумала предлог для того, чтобы завлечь С.С.И. в вышеуказанное домовладение, а именно сообщила последнему о том, что ФИО1 готов безвозмездно отдать клетку для нутрий, которую необходимо забрать у него в домовладении, на что С.С.И. согласился. Она сообщила ФИО1 о том, что вечером указанного дня она совместно с С.С.И. прибудет к вышеуказанному дому, на что ФИО1 сказал, что подготовит свое ружье и поставит его на заднем дворе своего дома. Так в 19 часов 15 минут вышеуказанного дня она отправила на абонентский номер ФИО1 сообщение о том, что она и С.С.И. едут на адрес проживания ФИО1, где по прибытии, примерно в 19 часов 20 минут, их встретил ФИО1, который пригласил С.С.И. во двор указанного домовладения, а она осталась ожидать на улице. Через некоторое время она услышала раздавшийся из двора домовладения ФИО1 хлопок, похожий на звук выстрела из огнестрельного оружия, а через две минуты из двора вышел ФИО1 и сообщил о том, что он убил С.С.И. После этого она уехала домой, где уложила детей спать, а затем вернулась на адрес проживания ФИО1 с целью помочь последнему избавиться от трупа. Зайдя во двор домовладения ФИО1, она увидела труп С.С.И., который лежал на покрывале. Затем ФИО1 постелил в багажный отсек своего автомобиля одеяло, после чего она совместно с ФИО1, держа край покрывала, в котором находился труп С.С.И., перетащила его к багажнику указанного автомобиля, и совместно с ФИО1 погрузила труп в багажник. Далее, они на указанном автомобиле вывезли труп С.С.И. на открытый участок местности, где ФИО1 скинул труп С.С.И. вниз с обочины дороги. Далее, она и ФИО1 на автомобиле вернулись в дом ФИО1, по пути ФИО1 выбросил на улицу свои галоши и вещи С.С.И. После вышеуказанных событий, 09 декабря 2018 года, с целью увести от себя подозрения в причастности к смерти С.С.И. она сообщила в ОМВД России по Кавказскому району об исчезновении своего мужа. Она так же с целью увести от себя подозрение участвовала в розыскных мероприятиях, направленных на поиски С.С.И.

Показаниями представителя потерпевшего Щ.Н.Б. которая пояснила, что по решению Администрации МО Кавказский района она назначена опекуном над всеми четырьмя малолетними детьми подсудимой. Все дети проживают с ней. В данном процессе она представляет интересы малолетней С.В.С., отец которой убит, а мама - подсудимая ФИО2 обвиняется в этом убийстве. Об обстоятельствах убийства ей ничего не известно. Ранее на предварительном следствии ею был подан гражданский иск в интересах малолетних детей. В настоящее время она от этого иска отказывается, в связи с чем ею подано письменное заявление. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями представителя потерпевшего П.Т.И., которая пояснила, что является родной сестрой убитого С.С.И. О том, что пропал её брат, она узнала от своей кумы С.Т.Б. Брата сначала искали все родственники и знакомые. Потом выяснилось, что брата убила его жена – подсудимая и ФИО1 Других подробностей убийства ей ничего не известно. Ею заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых денежной суммы в размере 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда и расходов на похороны брата в размере 114527 рублей. Все квитанции и чеки на эту сумму ею приобщены к делу. Просит назначить обоим подсудимым строгое наказание.

Показаниями свидетеля А.И.С., который пояснил, что 9.12.2018 г. в период с 10 до 11 час. от своей родной матери он узнал, что пропал зять – С.С.И. Мать так же рассказала ему, что со слов ФИО2, ей стало известно, что к их двору подъехала машина вплотную к забору, осветила фарами, номер машины видно не было. Юлия выглянула из дома, какой-то мужчина из машины спросил С,С.И., С,С.И. вышел в штанах и рубашке, постоял минут пять и зашел в дом. Одел куртку и сказал, что сейчас придет. И больше его не было. Затем все родственники и знакомые стали искать С.С.И. В процессе поиска была найдена его одежда. Затем к этому подключилась полиция и выяснилось, что С.С.И. убила его жена - Соловьева Ю. совместно с ФИО1 

Показаниями свидетеля Г.Н.А., из которых следует, что со слов ФИО2 следует, что вечером к их двору подъехала какая-то машина, к ней вышел её супруг, который сказал, что скоро приедет и больше она (ФИО2) его не видела. О пропаже С.С.И. было заявлено в полицию. Там ей сказали, что таких «потеряшек» у них много. Тогда 10.12.2018 г. она стала собирать знакомых, чтобы искать С,С.И. самостоятельно. Когда ехали искать С,С.И., то нашли его штаны. После этого она замечала, что Юлия очень ведет себя нервно и странно. Впоследствии выяснилось, что она и убила своего мужа в сговоре с ФИО1 

Показаниями свидетеля Ч.Ю.А., которая пояснила, что о случившемся узнала от тети - Г.Н.А.. Она участвовала в поисках С.С.И.. Нашли куртку, покрывало. На второй день нашли одеяло и галоши. Затем стало известно, что С,С.И. убила ФИО2 и ФИО1 

Оглашенными показаниями свидетеля Ч.Ю.В., из которых следует, что он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по Кавказскому району. В связи с проверкой заявления ФИО2 о безвестном исчезновении С.С.И., сотрудниками ОУР ОМВД России по Кавказскому району проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения последнего, по результатам которых на открытом участке местности, расположенном примерно в 600 метрах от Федеральной автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в водосточной трубе обнаружен труп С.С.И., с признаками насильственной смерти. После проведения осмотра вышеуказанного места происшествия и трупа С.С.И. следственно-оперативной группой, ему стало известно, что ФИО2 призналась в причастности к совершению убийства С.С.И., а именно в том, что она уговорила своего любовника ФИО1 совершить убийство С.С.И., после чего привезла С.С.И. на территорию домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последний произвел выстрел из огнестрельного охотничьего ружья в С.С.И., в результате чего последний скончался. Скрывая следы преступления ФИО1 и ФИО2 вывезли труп С.С.И. на вышеуказанный участок местности, где скинули в водосточную трубу. 

Кроме изложенного вина подсудимых по предъявленному обвинению так же подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № 087/2019 от 29.01.2019, согласно которому, на трупе С.С.И. обнаружены следующие телесные повреждения: одиночное, огнестрельное, дробовое ранение задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-6 межреберья по околопозвоночной линии (входная огнестрельная рана) с направлением раневого канала сзади наперед и разрушением по ходу раневого канала задних отрезков 5-6 ребер по околопозвоночной линии, с повреждением по его ходу межреберных мышц, верхней доли левого легкого, задних листков сердечной сорочки, задневнутреннего отдела нисходящей грудной аорты и задней стенки правого предсердия сердца, с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани на уровне раневого канала, с излиянием в полость сердечной сорочки (70мл.) и в левую плевральную полость (2800мл.) крови. Вышеперечисленные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.10. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам. После причинения данного огнестрельного ранения смерть С.С.И. наступила практически мгновенно от несовместимого с жизнью разрушения задних отрезков 5-6 ребер слева по околопозвоночной линии, межреберных мышц, верхней доли левого легкого, задних листков сердечной сорочки, задне-внутреннего отдела нисходящей грудной аорты и задней стенки правого предсердия сердца на уровне раневого канала. Данное огнестрельное ранение, исходя из динамики развития трупных явлений, могло быть причинено в пределах 4-5 суток назад к моменту исследования трупа, в результате выстрела с близкого расстояния из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробью. Вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.С.И. В момент производства выстрелом потерпевший находился задней поверхностью тела, обращенного к дульному срезу оружия. Какие-либо активные самостоятельные действия со стороны потерпевшего исключены. Вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения и сопровождались обильным кровотечением. При судебно-химическом исследовании (акт № 2070 от 27.12.2018 г.) в крови трупа С.С.И., ДД.ММ.ГГГГ гр., этиловый алкоголь не обнаружен.

- заключением эксперта № 17/5-858э от 05.01.2019, согласно которому на спортивных брюках (названных следователем «спортивные штаны темносинего цвета»), покрывале, представленных на экспертизу по уголовному делу № 11802030021000139, обнаружена кровь человека. Кровь на спортивных брюках произошла от лица мужского генетического пола, имеющего следующий генотип: D3 S1358-15,16; vWA-17,17; Yindel-2; D8S1179-14,14; D2S441-11,14; D19S433-14,14; THOl-9,93; FGA-20,21; D22S1045-11,11; D5S818-11,11; D10S1248-14,14; D1S1656-12,18.3. Кровь на спортивных брюках произошла от С.С.И.

- заключением эксперта № 17/5-861э от 05.01.2019, согласно которому на одеяле и двух калошах, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № 11802030021000139, обнаружена кровь человека. Кровь на одеяле и двух калошах произошла от лица мужского генетического пола, имеющего по исследованным локусам следующие генетические признаки: D3S1358 - 15,16; vWA - 17,17; D16S539 - 12,13; CSF1PO -10,12; ТРОХ -11,11; Yindel-2; D8S1179 - 14,14; D21S11 - 28,31; D18S51 - 13,17; DYS391 -11; D2S441 - 11,14; D19S433 - 14,14; ТН01 -9.9.3; FGA - 20,21; D22S1045 -11,11; D5S818 - 11,11; D13S317 - 9,11; D7S820 - 11,11; SE33 - 18,29.2; D10S1248 - 14,14; D1S1656 - 12,18.3; D12S391 -15,17; D2S1338 - 17,20. Кровь на одеяле и двух калошах произошла от С.С.И..

- заключением эксперта № 17/5-860э от 05.01.2019, согласно которому на рубашке, футболке, трусах, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № 11802030021000139, обнаружена кровь человека. Кровь на рубашке, футболке, трусах произошла от лица мужского генетического пола, имеющего следующие генетические признаки: D3S1358-15,16; vWA-17, 17; D16S539-12,13; CSF1PO- 10,12; TPOX-11, 11; Yindel-2, 2; D8S1179-14, 14; D21S11-28,31; D18S51-13,17; DYS391-11,11; D2S441-11,14; D19S433-14,14; TH01-9,9.3; FGA-20,21; D22S1045-11,11; D5S818-11,11; D13S317-9,11; D7S820-11, 11; SE33-18,29.2; D10S1248-14, 14; D1S1656-12,18.3; D12S391-15,17; D2S1338-17,20. Кровь на рубашке, футболке, трусах произошла от С.С.И.

- заключением эксперта № 17/4-7739/5-855э от 05.01.2019, согласно которому на спинке куртки, представленной на экспертизу по материалам уголовного дела № 11802030021000139, обнаружены следы продуктов выстрела. На куртке обнаружена кровь человека. Кровь на куртке произошла от лица мужского генетического пола, имеющего следующие генетические признаки: D3S1358- 15,16; vWA-17, 17; D16S539-12,13; CSFlPO-10,12; ТРОХ-11, И; Yindel-2, 2; D8S1179-14, 14; D21S11 -28,31; D18S51-13,17; DYS391-11, 11; D2S441-11,14; D19S433-14, 14; ТН01- 9,9.3; FGA-20,21; D22S1045-11, 11; D5S818-11, 11; D13S317-9,11; D7S820-11, 11; SE33- 18,29.2; D10S1248-14,14; D1S1656-12,18.3; D12S391-15,17; D2S1338-17,20. Кровь на куртке произошла от С.С.И.

- заключением эксперта № 23мк19 от 31.01.2019, согласно которому повреждения на кожном лоскуте с раны трупа С.С.И. имеет признаки огнестрельного, входного отверстия. В зоне повреждения обнаружены следы свинца, в виде так называемого «пояска обтирания», и участков неравномерного наложения. Огнестрельное повреждение на кожном лоскуте могло быть причинено выстрелом из охотничьего ружья, патроном 16 калибра. По имеющим данным, можно предположить, что выстрел был произведен в пределах компактного действия пули. По имеющим данным, можно предположить, что в момент производства выстрела потерпевший был обращен задней поверхностью тела к дульному срезу оружия. Направление выстрела по отношению к потерпевшему было сзади наперед.

- заключением эксперта № 31 от 28.01.2019, согласно которому предметы, изъятые по уголовному делу № 11802030021000139, в собранном виде являются гладкоствольным длинноствольным одноствольным охотничьим огнестрельным ружьем модели «ИЖ-К» 16 калибра с номерным обозначением «К 00025», изготовленным Ижевским Механическим заводом, в 1959 году, технически исправно, пригодно для производства выстрелов. Выстрел из гладкоствольного длинноствольного одноствольного охотничьего огнестрельного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра с номерным обозначением «К 00025», без нажатия на спусковой крючок не возможен.

- заключением эксперта № 33 от 04.02.2019, согласно которому стрелянная гильзами с маркировочными обозначениями «?» «16» «?» «16» «?» «16» «?» «16», «AZOT 00/4,0 мм 70мм изображение собаки», в корпусе зеленого цвета относятся к составным частям охотничьего патрона 16 калибра к категории боеприпасов не относится, и стреляна из гладкоствольного длинноствольного одноствольного охотничьего огнестрельного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра с номерным обозначением «К 00025», изготовленного Ижевским Механическим заводом, в 1959 году.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2018, согласно которому при осмотре открытого участка местности автодороги 

<

адрес> и прилегающей к ней территории обнаружено и изъято: штаны и куртка синего цвета, принадлежащие С.С.И., а также одеяло розово-белого цвета.

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018, согласно которому при осмотре открытого участка местности, расположенного на 13 километре автодороги 

<

адрес> обнаружено и изъято: плед темно-синего цвета, пара калош черного цвета, принадлежащая С.С.И.

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2018, согласно которому в помещении Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю осмотрены следующие предметы: штаны темно-синего цвета, куртка синего цвета, одеяло розово-белого цвета, изъятые 10.12.2018 в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности автодороги 

<

адрес>; плед темно-синего цвета и пара галош черного цвета, изъятые 11.12.2018 в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном на 13 километре автодороги 

<

адрес>. В ходе осмотра на поверхности вышеуказанных предметов обнаружены пятна биологического вещества бурого цвета, похожего на кровь.

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018, согласно которому при осмотре участка местности 

<

адрес>, расположенного в 600 метрах от Федеральной автодороги «Темрюк-Краснода-Кропоткин» по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в водоотводной трубе обнаружен труп С.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с овальной раной на задней поверхности грудной клетки слева в подлопаточной области

по околопозвоночной линии с дефектом «минус-ткань» с неровными осадненными краями размерами около 2 х 2 см. При осмотре произведены смывы пятен биологического вещества бурого цвета, похожих на кровь с асфальтного покрытия и с бетонного выступа водоотводной трубы, а также произведен смыв с раны трупа С.С.И.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2018 г., согласно которому осмотрена территория заднего двора домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО1 07.12.2018 произвел выстрел из огнестрельного охотничьего оружия в спину С.С.И., от которого последний умер.

- протоколом выемки от 20.12.2018, согласно которому в Кропоткинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» М3 Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: марлевый тампон с образцами крови трупа С.С.И., упакованный в конверт; дроби и контейнер, извлеченные из трупа С.С.И., а также кожный лоскут с раны трупа, упакованные в картонную коробку; одежда трупа С.С.И.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018, согласно которому при осмотре участка открытой местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, на дне водоема обнаружены и изъяты: деревянный приклад с ударно-спусковым механизмом, ствол с деревянным цевьем, патронташ с гильзами и патронами охотничьего огнестрельного оружия.

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2018, согласно которому в помещении Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю осмотрены следующие предметы: деревянный фигурный предмет светло-коричневого цвета с металлическими креплениями и наконечником черного цвета, по виду схожий с прикладом огнестрельного охотничьего ружья; металлическая труба черного цвета с деревянным креплением светло-коричневого цвета, по виду схожая со стволом огнестрельного охотничьего ружья; предметы цилиндрической формы в количестве 12 штук, по виду схожие с гильзами и патронами огнестрельного охотничьего ружья 16 калибра, и патронташ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.12.2018 на участке открытой местности, а именно на дне водоема, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>.

Согласно заключение комиссии экспертов № 20 от 18.01.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством и слабоумием ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При настоящем исследовании ФИО1 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как не обнаруживает влечения к их приёму. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления подэкспертный в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, растерянности, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у ФИО1 и отсутствие у него признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вёл себя адекватно происходящему, давал последовательные пояснения. Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым лицом. 

Таким образом, по делу доказано, что деяние в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 является преступлением предусмотренным ст. 105 ч.1 УК РФ. Деяние в котором обвиняется подсудимая ФИО2 является преступлением предусмотренным ст.ст. 33 ч.4,5, 105 ч.1 УК РФ. Эти деяния имели место и его совершили подсудимые. Они виновны в совершении указанных преступлений по предъявленному им обвинению и подлежат наказанию за совершение указанных преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории особо тяжких преступлений. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания отсутствуют.

Отсутствуют так же и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же отсутствуют основания для применения ст. ст. 64 или 73 УК РФ. 

Личность подсудимого ФИО1, согласно имеющейся характеристики, характеризуется положительно, он ранее не судим, совершил преступление впервые. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории особо тяжких преступлений. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания отсутствуют.

Отсутствуют так же и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 и 82 УК РФ. 

Личность подсудимой ФИО2, согласно имеющейся характеристики, характеризуется положительно, она ранее не судима, совершила преступление впервые. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении 4-х малолетних детей. 

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание обоим подсудимым должно быть назначено в пределах санкции закона, без применения дополнительного вида наказания. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 58 ч.1 «в» УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу заявлен гражданский иск П.Т.И. к подсудимым о компенсации морального вреда в размер 1 миллиона рублей и 114527 рублей по возмещению материальных затрат на похороны. Данный иск подлежит частичному удовлетворению. Принимая во внимание степень перенесённых нравственных страданий П.Т.И. в связи с убийством её родного брата и с учётом материального положения подсудимых, размер компенсации морального вреда должен быть снижен до 500 тыс. рублей. Эта денежная сумма должна быть взыскана с каждого подсудимого в размере 1\2 доли, то есть в размере 250 тысяч рублей с каждого подсудимого.

Требования о взыскании материального ущерба в сумме 114527 рублей обоснованы в полном объёме и подтверждены представленными квитанциями. Поэтому с каждого подсудимого следует взыскать в пользу П.Т.И. денежную сумму в размере 1\2 доли, то есть по 57263 рубля 50 копеек.

ФИО3 является законным представителем малолетней С.В.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она отказалась от ранее заявленного ею гражданского иска поданного в интересах малолетней. Поэтому основания для рассмотрения данного иска отсутствуют. В связи с этим суд находит необходимым разъяснить, что данный отказ от иска не лишает права его предъявления в гражданском порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ – ДЕСЯТЬ лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной и назначить наказание по ст.ст. 33 ч.4,5, 105 ч.1 УК РФ – ВОСЕМЬ лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 4.04.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, как день за день с 11.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 4.04.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, как один день содержания под стражей к полутора дням отбытия наказания. 

Меру пресечения обоим подсудимым в виде заключения под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в ОМВД России по Кавказскому району передать на ответственное хранение матери подсудимого – К.О.Н. проживающей по адресу 

<

адрес> 

- вырез коврового покрытия багажного отсека автомобиля; куртка серо-синего цвета; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5»; марлевый тампон с образцами крови трупа С.С.И.; дробь, контейнер, кожный лоскут с раны, извлеченные из трупа С.С.И.; срезы ногтевых пластин ФИО1; рубашка серо-синего цвета; трусы черного цвета; белая майка трупа С.С.И.; марлевая салфетка со смывом биологического вещества бурого цвета, похожего на кровь, произведенного с асфальтного покрытия автодороги; марлевая салфетка со смывом биологического вещества бурого цвета, похожего на кровь, произведенного с поверхности бетонного выступа водоотводной трубы; марлевая салфетка с контрольным образцом воды для инъекций «Буфус»; марлевая салфетка со смывом с раны трупа С.С.И.; марлевая салфетка с контрольным образцом спиртосодержащей жидкости «Водка»; марлевая салфетка со смывом с правой руки обвиняемого ФИО1; марлевая салфетка со смывом с левой руки обвиняемого ФИО1; марлевая салфетка с контрольным образцом жидкости «Спирт»; деревянный фигурный предмет светло- коричневого цвета с металлическими креплениями и наконечником черного цвета, по виду схожий с прикладом огнестрельного охотничьего ружья; металлическая труба черного цвета с деревянным креплением светло-коричневого цвета, по виду схожая со стволом огнестрельного охотничьего ружья; предметы цилиндрической формы в количестве 12 штук, по виду схожие с гильзами и патронами огнестрельного охотничьего ружья; патронташ; мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета, модель: «BQ-2805 BoomXL» (IMEI1:№, IMEI2: №); мобильный телефон марки «Lenovo», в корпусе черного цвета, модель: «LenovoA6010» (IMEI1: №, IMEI2: №); штаны темно-синего цвета, принадлежащие ФИО1, штаны темно-синего цвета; куртка синего цвета; одеяло розово-белого цвета; плед темно-синего цвета; пара калош черного цвета; калоша серого цвета, две амбулаторные медицинские карта под № на имя ФИО1; амбулаторная медицинская карта № на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить частично:

– взыскать с ФИО1 в пользу П.Т.И. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 250000 рублей и 57263 рубля 50 копеек в качестве возмещения материального ущерба – расходов на похороны.

– взыскать с ФИО2 в пользу П.Т.И. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 250000 рублей и 57263 рубля 50 копеек в качестве возмещения материального ущерба – расходов на похороны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Подсудимыми, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Каждый осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.