П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «10» августа 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания Даулетовой Д.А. 

с участием:

– государственного обвинителя: помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

– подсудимого К.И.С.,

– защитника Исоян Е.М. представившей удостоверение 000 от 11.12.2020 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.И.С.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...), тер. СНТ Здоровье, (...), холостого, со средним образованием, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Анапского городского суда от 00.00.0000 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожден 00.00.0000 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, с 00.00.0000 содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 20 часов 00 минут находясь в доме, в котором он проживает, по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...), тер. СНТ Здоровье, (...), используя мобильный телефон марки «Realme C 21Y» посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети «интернет» на сайте «NVS…CC» у продавца с логином «Drakon» заказал наркотическое средство и оплатил его стоимость, путем перечисления денежных средств в размере 2000 рублей, на неустановленный счет, после чего следуя полученному смс-уведомлению от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, в тот же день примерно в 23 часов 00 минут прибыл к месту «тайниковой закладки» на участке местности в лесном насаждении около автодороги дороги (...) – (...) 03К-100 и географическими координатами 44.98815 северной широты, 37.5022 восточной долготы, обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, который поместил в правый задний карман джинсовых брюк серого цвета, надетых на нем, и стал хранить при себе.

Далее, 00.00.0000 в период времени с 01 часов 45 минут до 02 часов 10 в помещении служебного кабинета 000 ОП ((...)) Отдела МВД России по г-к Анапа, расположенного по адресу: (...) ходе личного досмотра К.И.С., задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в правом кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на нем был обнаружен и принудительно изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 0,50 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый К.И.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый К.И.С. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления К.И.С. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение, в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что К.И.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права К.И.С., не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного К.И.С. суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому К.И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновному К.И.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также участие его родного брата в специальной военной операции. 

Обстоятельством, отягчающим наказание К.И.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ К.И.С. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения К.И.С. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой стати виновному К.И.С., судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть К.И.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 00.00.0000 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,48 грамма (первоначальной массой 0,50 грамма), марлевый тампон с контрольным смывом, марлевая тампон со смывом с левой и правой кисти рук К.И.С., фрагменты липкой полимерной ленты черного цвета хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела ОМВД России по г.-к. Анапа, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- документы, составленные в рамках административного расследования в отношении К.И.С., находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции 

Председательствующий: