Дело 2-297/2021 

74RS0019-01-2021-000507-69 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Касли 13 июля 2021 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегментстрой-Девелопмент» о признании движимого имущества бесхозяйным, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» (далее, по тексту ГБПОУ «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум») обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегментстрой-Девелопмент» (далее, по тексту ООО «Сегментстрой-Девелопмент») о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая на то, что на территории земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ГБПОУ «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположено сооружение из металлического профиля блочно-модульная котельная ТКУ-800, которое в соответствии со ст.130 ГК РФ является движимым имуществом, право собственности на него регистрации не подлежит. Указанная блочно-модульная котельная находится на территории истца в соответствии с договором на ответхранение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Фирмой «Агроинвестстрой» Ассоциация государственных и муниципальных организаций. Срок хранения договором не предусмотрен. Согласно сведениям из ЕГРН Фирма «Агроинвестстрой» Ассоциация государственных и муниципальных организаций прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником вышеуказанного юридического лица является - ООО «Сегментстрой-Девелопмент». В свою же очередь ООО «Сегментстрой-Девелопмент» реорганизовано путем присоединения к ООО «Монолит-С», которое прекратило свою деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ 03 февраля 2017 года. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сегментстрой-Девелопмент» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу с ДД.ММ.ГГГГ. ГБПОУ «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» направило по указанному адресу заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием забрать, переданную ГБПОУ «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» на ответственное хранение, согласно договора, блочно-модульную котельную и оплатить расходы, связанные с хранением данной котельной. На основании изложенного, истец просит признать движимое имущество: блочно-модульная котельная ТКУ-800, бесхозяйным.

В судебное заседание представитель истца - ГБПОУ «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании уточнила, что вопрос о признании права собственности на оперативное управление ГБПОУ «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» не сооружение металлического профиля блочно-модульная котельная ТКУ-800, находится на рассмотрении в 

<

адрес>. Дополнила, что ГБПОУ «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» за время ответственного хранения металлического профиля блочно-модульная котельная ТКУ-800 оплачивал налог на землю, на которой хранится данное движимое имущество. В связи с тем, что истец оплачивает налог на землю, необходимо признать данное имущество бесхозяйным. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Сегментстрой-Девелопмент», о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Министерство образования и науки Челябинской области, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв по существу заявленных требований, просили рассмотреть дело без их участия. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Министерство имущества Челябинской области, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. 

Согласно ст.236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

В силу ч.3 ст.318 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из положений ч.1 ст.291, ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Как установлено судом, ГБПОУ «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов - под здание училища, площадью 19 000 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно договора на ответхранение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фирма «Агроинвестстрой», в лице генерального директора СВИ, («Фирма»), и 

<

адрес>, в лице директора АОИ («Хранитель»), о регулировании взаимоотношения сторон при выполнении «Хранителем» поручения «Фирмы» по приему и хранению блочно-модульной котельной ТКУ-800 (л.д.29). 

Согласно п.1.2 договора «Фирма» получает, а «Хранитель» принимает на себя нижеследующие обязательства: выделяет площадку для хранения котельной; обеспечивает сохранность котельной 

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обследования ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства - блочно-модульная котельная ТКУ-800, расположенная по адресу: 

<

адрес>, представляет собой сооружение из металлоконструкций без фундамента и состоит из конструктивных элементов: стены из металлических конструкций, крыша металлическая, перекрытия отсутствуют. Таким образом, объект не имеет прочной связи с землей, не является объектом капитального строительства и не подлежит постановке на кадастровый учет (л.д.49). 

Собственником блочно-модульной котельной ТКУ-800, находящейся на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является Фирма «Агроинвестстрой» Ассоциация государственных и муниципальных организаций. 

Соответственно, ГБПОУ «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» не является собственником блочно-модульной котельной ТКУ-800, находящейся на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся на праве собственности ГБПОУ «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум».

Согласно информации Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Фирма «Агроинвестстрой» Ассоциация государственных и муниципальных организаций (ИНН 

<

***> КПП 745301001) прекратила деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Сегментстрой-Девелопмент» (ИНН 

<

***> КПП 540601001) (л.д.48).

Согласно выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрирующим органом ООО «Сегментстрой-Девелопмент» представлено заявление об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Таким образом, собственник блочно-модульной котельной ТКУ-800, находящейся на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не известен, данных о споре по указанному имуществу не имеется, имущество находится на территории ГБПОУ «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум». Земельный участок, на котором расположено данное имущество, поставлен на кадастровый учет.

Согласно отзыва Министерства образования и науки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с цель отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другим в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст.226 ГК РФ. Решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Сегментстрой-Девелопмент» из ЕГРЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ. В журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № (416) от ДД.ММ.ГГГГ/1670 опубликовано сообщение о реорганизации ООО «Сегментстрой-Девелопмент» в форме присоединения, в соответствии с которым к ООО «Монолит-С» (ОГРН 

<

***>) переходят все права и обязанности ООО «Сегментстрой-Девелопмент». ООО «Монолит-С» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что собственник сооружения из металлического профиля собственник блочно-модульной котельной ТКУ-800 прекратил свою деятельность, считают, что данная вещь брошена собственником. 

Судом так же установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты прекращения деятельности Фирмы «Агроинвестстрой» Ассоциация государственных и муниципальных организаций) по день подачи заявления в суд собственники указанного движимого имущества - не объявлялись. 

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и пришел к убеждению, что движимое имущество - блочно-модульная котельная ТКУ-800, находящаяся на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имеет собственника, и в соответствии с ч.2 ст.226 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о признании указанного движимого имущества бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегментстрой-Девелопмент» о признании движимого имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать движимое имущество - блочно-модульную котельную ТКУ-800, расположенную по адресу: 

<

адрес>, - бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.