Дело № 1-296/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Елизово Камчатского края 9 июля 2020 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при помощнике судьи Крутове В.П., 

с участием: 

прокурора – старшего помощника 

Елизовского городского прокурора Чуткого Р.С.,

подозреваемого Задонских А.Г., 

защитника - адвоката Ким Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего фактически в брачных отношениях, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Задонских подозревается в том, что 15 июня 2020 года с 16 часов до 16 часов 10 минут незаконно проник в хозяйственную постройку на территории участка № садово некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты> Елизовского района Камчатского края, откуда тайно похитил кролика стоимостью 3 000 рублей, чем причинил имущественный вред его собственнику Потерпевший №1. 

Действия Задонских квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. 

15 июня 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Задонских. 

16 июня 2020 года Задонских был допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания. (л.д. 45-48) 

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Задонских и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указано, что Задонских подозревается в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Задонских после разъяснения ему о не реабилитирующем основании прекращения уголовного дела согласился с ходатайством следователя. 

Защитник Ким также не возражала в удовлетворении ходатайства следователя. 

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что в отношении Задонских имеется обоснованное подозрение о возможной причастности к совершению умышленного преступления средней тяжести. Эта причастность установлена на основании явки с повинной и признательных показаний подозреваемого Задонских, в том числе при проверке их на месте совершения преступления, показаний потерпевшей Потерпевший №1, протоколов осмотра места происшествия, расписки о возмещении вреда, справки о стоимости похищенного имущества. (л.д. 12, 16-27, 31-39, 45-48, 51-60, 64, 69)

Изучением личности Задонских установлено, что на момент совершения вменяемого ему преступления судимости у него отсутствуют. (л.д. 77, 78, 100-103) 

Согласно расписке и показаниям потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 3 000 рублей возмещён и Задонских после консультации с защитником ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25. 1 УПК РФ. (л.д. 38, 64, 111, 112) 

По месту жительства жалобы на Задонских не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет. (л.д. 105) На учётах в органах здравоохранения не состоит. (л.д. 106, 107) 

Суд также учитывает, что Задонских явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательное объяснение и участвовал в осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания. Кроме этого учитывается, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы. 

По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах Задонских не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Согласно ч. 2 ст. 446.2. УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в части 1 статьи 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей. 

Разрешая вопрос о размере судебного штраф, суд учитывает совокупный доход семьи подозреваемого Задонских, состав семьи, трудоспособность Задонских и размер причинённого преступление вреда. В связи с изложенными обстоятельствами судебный штраф устанавливается в размере пять тысяч рублей, которые с учётом имущественного положения семьи Задонских необходимо оплатить до 30 сентября 2020 года. 

Вещественные доказательства отсутствуют. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при назначении к рассмотрению ходатайства следователя отменена в связи с истечением срока её действия. (л.д. 131) 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому в общем размере 18 660 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. (л.д. 115-117) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446 УПК Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Задонских А.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок до 30 сентября 2020 года по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

л№

№

№

<

адрес>, 

№ 

№

№ 

<

адрес> 

№

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 18 660 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд. 

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Председательствующий Р.Ю. Маслов