Дело № 2-3381/2025

42RS0009-01-2025-005390-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

22 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику ЛИЦО_1 была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 133382,73 руб.

Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.

Согласно выписке по всем счетам и вкладам исходящий остаток по счетам:

### составляет 1,00 рублей;

###составляет 81, 08 рублей.

По мнению истца, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Банком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области: сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 133382,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 18653,79 руб., просроченный основной долг – 114728,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5001,48 руб., всего взыскать: 138384 рубля 21 копейка

Определением суда от **.**.**** к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 (л.д.120-122).

Определением суда от **.**.**** производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое было получено **.**.**** (л.д. 141).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено без фактического вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ЛИЦО_1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты ПАО «Сбербанк» ###, путем присоединения заемщика ЛИЦО_1 к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком, памяткой держателя международных банковских карт, подписания заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным заемщиком.

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 20000 рублей (л.д.30-34).

Согласно предоставленной информации по истории изменений лимита по договору, предоставлен кредитный лимит: **.**.**** – 40000 руб., **.**.**** – 48000 руб., **.**.**** – 58000 руб., **.**.**** – 115000 руб. ; также **.**.**** произошла смена реквизитного состава по кредитной карте на счет ### (л.д.28-29).

Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.36).

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту (ответчику) возобновляемый кредит в размере 20000 рублей.

Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (раздел 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 процентов годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-24).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.

Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1 умерла **.**.****, наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из ответа МВД России от **.**.**** следует, что заемщик – ЛИЦО_1 на дату своей смерти была зарегистрирован по адресу: ... (л.д.72).

Данный жилой дом с **.**.**** находился в собственности заемщика ЛИЦО_1 на дату её смерти, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.73).

Иного наследственного имущества ЛИЦО_1 не установлено.

Наследником ЛИЦО_1 первой очереди по закону являются её сын – ФИО1 **.**.**** года рождения.

До настоящего времени ответчик ФИО1 с **.**.**** зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: ..., принадлежащем заёмщику ЛИЦО_1 (л.д.130).

Установлено, что муж наследодателя ЛИЦО_1 - ФИО2, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, то есть до смерти наследодателя – заемщика ЛИЦО_1, что подтверждается адресной справкой (л.д.130).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постоянным местом жительства, как заемщика ЛИЦО_1, так и её сына - ответчика ФИО1, на день открытия наследства - **.**.****, являлся жилой дом, расположенный по адресу: ....

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающих о другом своем фактическом месте жительства на день открытия наследства после смерти своей матери; не ссылался на то, что сведения о регистрационном учете не отражают реально сложившееся положение дел по поводу его места жительства.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ЛИЦО_1, умершей **.**.****, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери – ЛИЦО_1, то есть совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....

Правовые основания для признания наследственного имущества ЛИЦО_1 выморочным, в данном случае, отсутствуют.

Истец указывает, что по состоянию на **.**.**** задолженности по счету международной банковской карты ### составляет 133382,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 18653,79 руб., просроченный основной долг – 114728,94 руб.

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ... составляет 224164,36 руб. (л.д.74-78)

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, и фактически принятого ответчиком ФИО1, составила 224164,36 руб., что значительно превышает сумму задолженности наследодателя ЛИЦО_1 по счету международной банковской карты ### в размере 133382,73 руб., которую истец просит взыскать.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

Учитывая, что у наследодателя ЛИЦО_1 имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, её наследник первой очереди - ФИО1 фактически принял наследство; отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования Сбербанка о взыскании задолженности в размере 133382,73 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО1

Приведенный размер задолженности ФИО1 не оспаривался, доказательств, подтверждающих ее погашение, не предоставлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты ### в размере 133382,73 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5001,48 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца д. ..., за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, умершей **.**.****, сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 133382 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты – 18653,79 руб., просроченный основной долг – 114728,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5001 руб. 48 коп., а всего 138384 руб. 21 коп. (три тридцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 21 коп.)

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Маркова