ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 7 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В., 

с участием инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Зеол» - водителем, не женатого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

07.11.2019 года в 10 час. 30 мин по адресу: 

<

адрес> в нарушение законного требования сотрудника полиции управлял транспортным средством ВАЗ 21120, г/номер №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3. Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. № 877. 

При этом ранее, 09.09.2019 года ФИО2 на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции было выдано требование по устранению допущенного нарушения закона, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после получения требования сотрудника 09.09.2019 года, он автомобилем не пользовался, снять защитную пленку со стекол забыл. 07.11.2019 года впервые воспользовался автомобилем в связи с необходимостью посещения врача. В настоящее время нарушение устранено.

В судебном заседании инспектор ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю – ФИО1 поддержал доводы, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство того, что 09.09.2019 года ФИО2 на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции выписано предписание на устранение нарушения закона, выразившегося в том, что его транспортное средство оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона. 

Вместе с тем, 07.11.20119 года в 10 час. 30 мин по адресу: 

<

адрес>, в нарушение вышеуказанного законного требования сотрудника полиции вновь управляла транспортным средством ВАЗ 21120 г/номер № регион, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. № 877.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 07.11.2019 года, с подробным описанием события административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 года, а также копией требования от 09.09.2019 года о прекращении противоправных действий в срок до 00 часов 01 минут 11.09.2019 года, полученного ФИО3 в этот же день, о чем свидетельствует его личная подпись в требовании; списком нарушений ФИО2 согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ 17.03.2019 года и 09.09.2019 года.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения факта неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудников полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения – общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья..

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлено. 

Учитывая, изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ареста. 

К категории лиц, к которым не может применяться арест, ФИО2 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 07 ноября 2019 года с 15 часов 14 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья М.В. Золототрубова