31RS0022-01-2023-006307-10 5-322/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 13.12.2023 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в ИП 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевших Потерпевшая №2, Потерпевшая №1, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в районе дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 (направление движения по полосам) не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», г/з № под управлением Потерпевшая №2, движущейся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиру т/с «

<

данные изъяты>», г/з № Потерпевшая №1 причинены телесные повреждения. 

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Просил не лишать его права на управление т/с, т.к. работает водителем.

Потерпевшая №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ попала в ДТП. Находилась в автомобиле под управлением ее племянника ФИО1 Он очень хороший человек, много работает, оказывает помощь нашим военным, поэтому просит назначить Рыбенко наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая №2 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ стала участником ДТП. Полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП, и причинения вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в районе дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 (направление движения по полосам) не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>», г/з № под управлением Потерпевшая №2, движущейся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ней столкновение. Согласно заключению эксперта пассажиру т/с «

<

данные изъяты>», г/з № Потерпевшая №1 причинен легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу. 

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.23), объяснениями потерпевших Потерпевшая №2 (л.д.32), Потерпевшая №1 (л.д.38), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-12), фотоматериалом (л.д.14-18), схемой места ДТП (л.д.9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в районе дома 

<

адрес> 

Со схемой ФИО1 был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись. Замечаний при составлении схемы не имел (л.д.9).

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1, и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

При составлении протокола об административном правонарушении, факт допущенного правонарушения Рыбенко не отрицал (л.д.3).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевшая №1 имели место: рана линейной формы, с ровными краями, без описания концов ее, в теменной области справа (квалифицированная врачом нейрохирургом как ушибленная), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня - согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которого не отобразились. Срок образования повреждения может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей, судом не получено.

Заключение эксперта не противоречит иным материалам дела, и во взаимосвязи с иными доказательствами по делу подтверждают виновность ФИО1 во вмененном правонарушении.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевшая №1

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.29-30).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, личности виновного, (работает водителем) мнения потерпевших, судья приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК №, кор/сч.40№, КБК 18№, УИН: 18№ в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле №5-322/2023 Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г.Штангей

Постановление суда не вступило в законную силу. 

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г.Штангей

13.12.2023

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.