Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес 

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при помощнике судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10157/25 (77RS0031-02-2025-013563-71) по иску Крузэ ... к ФИО2 ... о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

Истец и ответчик с 22.04.2022 г. по 20.07.2024 г. состояли в браке. Брак был расторгнут по совместному заявлению супругов в органах ЗАГС. В период брака, 17.07.2024, стороны заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества в отношении объекта долевого строительства – жилого помещения (квартиры) по строительному адресу: Москва, адрес, Хорошево-Мневники, адрес условный номер з2-69. Квартира передана ответчику с выплатой компенсации истцу сумма 

Между тем, в период брака стороны производили совместные накопления, которые находились на личных счетах ответчика в банках: ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ТБанк, ПАО «МКБ». По устной договоренности между бывшими супругами, по истечение сроков вкладов, ответчик обещал выплатить истцу 50% сумм, однако по состоянию на 15.08.2025 (по прошествии более года) с момента расторжения брака, обязательства не исполнил. Более того, ответчик с 2008 года работает в ПАО «Юнипро», которое ежегодно выплачивает своим сотрудникам годовую премию по итогам года, выплата которой производится ежегодно в период с февраля по июнь, единовременным платежом за предыдущий год. По устной договоренности сторон, ответчик должен был в соответствии с действующим законодательством, после получения премии за 2024 год перевести истцу денежные средства из расчета за 201 календарный день прожитый в браке или 7 месяцев, однако по состоянию на август 2025 года денежные средства им так и не переведены, хотя истцу доподлинно известно о получении ответчиком премии по итогам сумма года. 

В связи с изложенным, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, путем взыскания с ответчика в свою пользу компенсации в размере сумма  

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя по ордеру адвоката фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях на исковое заявление доводам, просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктами 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 с 22.04.2022 по 20.07.2024 состояли в браке, который прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 22.04.2022 и свидетельством о расторжении брака 28.10.2024. 

В период брака, 17.07.2024, стороны заключили соглашение 77 АД 7089237 о разделе общего имущества между супругами, удостоверенное нотариусом адрес, зарегистрировано в реестре №46/79-н/77-2024-1-322. 

Указанным соглашением стороны произвели раздел имущества, нажитого в браке, в частности, в отношении квартиры, приобретенной ФИО2 по договору участия в долевом строительстве №ПР-ДДИ-КВ-з2-69-1 от 25.04.2023, расположенной по строительному адресу: Москва, адрес, Хорошево-Мневники, адрес, прекратив режим совместной собственности на указанное имущество с определением долей в праве собственности, долгов каждого из супругов и выплаты ФИО2 в пользу фио компенсации по итогам раздела имущества. 

Из представленных суду сведений о наличии денежных средства на банковских счетах фио усматривается, что остаток денежных средств по состоянию на 20.07.2024 (дату расторжения брака) в ПАО Банк ВТБ составлял сумма, имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, в ПАО «МКБ» - сумма, доступный остаток денежных средств в адрес составлял сумма 

Согласно ответа ПАО «Юнипро» от 03.10.2025 на запрос суда, ФИО2, паспортные данные, в соответствии с Приказом о годовом премировании за 2024 год была выплачена 17.03.2025 года премия в сумме сумма 

Согласно п. 7 соглашения 77 АД 7089237 о разделе общего имущества между супругами от 17.07.2024, стороны заявили, что иного совместно нажитого имущества, а также иных кредитных и долговых обязательств, возникших в период брака и подлежащих разделу, кроме указанного в настоящем соглашении, не имеется.

Пунктом 15 соглашения стороны дополнительно договорились о взаимном отказе от любых финансовых претензий друг к другу, связанных с периодом брака, включая средства, направленные на погашение кредитов, и иные выплаты.

В силу ч. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что предмет спора отсутствует, поскольку стороны определили имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, заключив брачный договор, удостоверенный нотариусом, в соответствии с действующим законодательством. Доказательств признания данного брачного договора недействительным суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Крузэ ... к ФИО2 ... о разделе совместно нажитого имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 02.02.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина