Дело 2 – 273/2024

УИД 54RS0029-01-2022-001168-12

Поступило 09.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года р.п. Мошково 

Новосибирской области 

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых с просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета. 

В обоснование доводов указала, что квартира принадлежит ей на праве собственности. В ней зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, которая была супругой ее сына 

<

данные изъяты>. В связи с чем она зарегистрировала её в квартире. В 2023 году брак был расторгнут. В настоящее время ответчик длительное время не проживает в квартире. Её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила. Она выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает, арендовав квартиру. Адрес её фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. С момента выезда ответчик перестала поддерживать с ней. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным помещением. Попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого помещения не подавала. Совместных детей у ее сына и ответчика нет. Кроме этого у ФИО2 имеется в собственности имущество, расположенное в 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду места жительства, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица не заявляющего требования относительного предмета спора - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Яловенко Д.А., полагавшей удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Как следует из п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из домовой книги усматривается, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между 

<

данные изъяты> и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем 

<

адрес> составлена запись акта №. 

Из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована, не проживает с момента регистрации ФИО2, личных вещей не обнаружено.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорной квартире зарегистрирована, но не проживает, членом семьи собственника не является, поскольку брак между сыном истца 

<

данные изъяты>.и ФИО2 был расторгнут, жилое помещение не является ее местом жительства. Регистрация ответчика создает истице препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения в связи с отсутствием у ФИО2 права пользования жилым помещением. Так как ответчик в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств того, что за ней сохраняется право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что членом семьи собственника он не является, суд исходит из доказательств, представленных истцом, и считает, что при таких обстоятельствах ответчик ФИО2, не проживающая в спорном жилом помещении, утратила право пользования указанной квартирой, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, то она утратила право пользования данным помещением, в связи с чем, исковые требования о ее признании утратившим право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2024.

Судья Е.А. Баранова