№2-3448/2023

24RS0002-01-2023-003550-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Ачинска признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, от брака имеют двух дочерей: ФИО4 и ФИО5 ФИО5 состояла в браке с ФИО6, от брака имеют дочь ФИО7 (после заключения брака Гевейлер). ФИО4 состояла в браке с ФИО8, умерла 

<

данные изъяты>. У них в браке родился сын ФИО9, который умер 

<

данные изъяты> Единственной наследницей после его смерти являлась истица. После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Указанный дом ФИО9 принял в наследство после матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> правоустанавливающего документа жилой дом принадлежал ФИО10 по праву собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указана площадь 

<

адрес> кв.м. Фактически еще при жизни в доме семьи П-вых дом был переустроен, и площадь увеличилась до 59,6 кв.м. Жилой дом состоит на кадастровом учете, права в Росреестре не зарегистрированы. В связи с тем, что имеется разница в площади, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Учитывая изложенное, просит признать за ней право собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 59,6 кв.м., адрес: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО9, умершего 18.06.2022г. (л.д.3-5).

Истец ФИО1, её представитель ФИО11, действующая на основании письменного ходатайства (л.д.9), извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.49,54), в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать без их участия (л.д.46).

Представитель ответчика администрации 

<

адрес>, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поступившем отзыве по заявленным требованиям не возражает, просит дело рассматривать без участия (л.д.44).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. 

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированным браке, от которого имеют двух дочерей ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10,14).

ФИО5 состояла в браке с ФИО6 (л.д.11), от которого имеют дочь ФИО7 (л.д.12). 

В связи со вступлением в брак, ФИО7 сменила фамилию на Гевейлер (л.д.13). 

ФИО4 состояла в браке с ФИО8 (л.д.15), от которого имеют сына ФИО9 (л.д.16). 

ФИО10 умерла 

<

данные изъяты>. (л.д.17). ФИО9 умер 

<

данные изъяты>. (л.д.18).

Единственной наследницей после смерти ФИО9 является истица ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса о принятии наследства от 26.07.2022г. (л.д.19), а также информацией нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО12, предоставленной по запросу суда, из которой следует, что ФИО1 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО9, ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные суммы, жилое помещение и гараж. Наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось (л.д.43). 

После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> (ранее был адрес 

<

адрес>, л.д.22). Указанный дом ФИО9 принял в наследство после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается инвентарной карточкой (л.д.31,36). 

Жилой дом принадлежал ФИО10 на праве собственности по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в реестре нотариальных действий Горным сельским Советом депутатов трудящихся 09.02.1976г. № (л.д.20,21). 

Жилой дом состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, год завершения строительства 2006г., площадь 59,6 кв.м. сведения о правообладателе отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН и техническим паспортом (л.д.23-24,25-30). 

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: 

<

адрес> в реестре отсутствуют (л.д.53). 

На основании изложенного, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, отсутствие претензий со стороны иных лиц, требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 59,6 кв.м. в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд. 

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.