66RS0№-70

№(6)2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 22 сентября 2020 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 611 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в размере 111 592 рубля 37 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 50 892 рубля 63 копейки, штраф за возникновения просроченной задолженности в размере 1 970 рублей 15 копеек, комиссию за направление извещений в размере 156 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4492,22 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 246 200 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Впоследствии денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику путем перечисления на счет, указанный в поле п.1.5 согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнения распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, 46 200 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласился с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа в погашение кредита согласно графику составила 7 690 рублей 91 копейка. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: -ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей. 

Заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство возвращать полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. 

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнены. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), поэтому банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 892 рублей 63 копеек, что является убытками банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 164 611 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в размере 111 592 рублей 37 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 50 892 рублей 63 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 970 рублей 15 копеек, комиссия за направление извещений в размере 156 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тавдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно направленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна, пояснила, что последний платеж по кредиту в размере 3 500 рублей внесла в августе 2020 года, просила его учесть. На основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. 

П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 246 200 рублей под 27,90% годовых на срок 60 месяца. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов, оплачивать комиссии путем ежемесячных равных платежей в размере 7 690 рублей 91 копейка в соответствии с графиком по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом ответчику на основании ее заявления о предоставлении потребительского кредита и согласно индивидуальным условиям кредитного договора была активирована и оказывалась дополнительная услуга – «СМС-пакет» стоимостью 39 рублей ежемесячно. ФИО1 ознакомлена с Тарифами Банка, ею получены Индивидуальные условия по кредиту, график платежей.

В п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии которым банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 день; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № на основании распоряжения заемщика, а также на оплату дополнительной услуги по личному страхованию. Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, выдав ФИО1 кредит в сумме 246 200 рублей, в том числе 46 200 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщиком неоднократно допущена просрочка в погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорено. 

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, составляет 164 611 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в размере 111 592 рублей 37 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 50 892 рублей 63 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 970 рублей 15 копеек, комиссия за направление извещений в размере 156 рублей.

Согласно предоставленному ответчиком в суд кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже после обращения банка с рассматриваемым иском в погашение задолженности внесено 3500 рублей, которые подлежат учету при определении суммы задолженности в настоящее время, в связи с чем, сумма задолженности по процентам подлежит уменьшению и составит 47392,63 рублей (50892,63-3500).

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом не исполняются на согласованных условиях, в связи чем, образовалась задолженность, требования истца подлежат удовлетворению за вычетом суммы частичного гашения кредита в размере 3500 рублей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19, п.п.1, 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 30% уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1347,67 рублей (4492,22*30%), а 70% в размере 3144,55 рублей (4492,22*70%) вернуть истцу из бюджета. Также с учетом уплаты государственной пошлины истцом при подаче иска в большем размере (5201,12 вместо 4492,70) ему подлежит возврату из бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 708,90 рублей. таким образом, всего истцу возврату из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3853,45 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, 

взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161111 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в размере 111 592 рублей 37 копеек, неоплаченные проценты в размере 47392 рубля 63 копейки, штраф за возникновения просроченной задолженности в размере 1 970 рублей 15 копеек, комиссию за направление извещений в размере 156 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1347 рублей 67 копеек, всего 162 458 рублей 82 копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3853 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева