Дело №1-324/2024

УИД:24RS0046-01-2024-001719-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кладкиной Д.А., 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Омельчук Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

15.01.2015 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобождена 27.08.2018 г. условно-досрочно на 1 год 20 дней, 

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в арендуемой ею с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, достоверно знающей, что на комоде в комнате находится телевизор «Vityаz», модель 24LH0201, принадлежащий ФИО4, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора «Vityаz», модель 24LH0201, принадлежащего ФИО4

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО4 отсутствует в квартире, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с комода, находящегося в 

<

адрес>, телевизор «Vityаz», модель 24LH0201, в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления, коробкой от телевизора, руководством по эксплуатации и гарантийным талоном, стоимостью 6 499 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 499 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего (л.д.101), не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личности подсудимой, из которых следует, что она ранее судима, характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, в результате которого имущество возвращено потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем считает обоснованным назначить наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64, ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15-и суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Д. Муштакова