Дело № 1-308/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 07 июля 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре Самородовой А.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Королев Московской области Силановой К.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дубасова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в вагоне электропоезда следующего маршрутом от железнодорожного вокзала «Москва-Ярославская» 

<

адрес> – до железнодорожной станции «Монино» пгт. Монино г.о. 

<

адрес>, проезжая железнодорожную станцию «Болшево» 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил на полу вагона, принадлежащий незнакомому ему – Потерпевший №1 выпавший у последнего из рук мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 7» в чехле, с защитным стеклом и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона №, привязанным к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытому в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение вышеуказанного мобильного телефона с целью его последующего использования для хищения находящихся на вышеуказанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством их перевода на свой абонентский номер телефона № и банковский счет № ПАО «Сбербанк» открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, в вышеуказанные дату и время, ФИО2 находясь в вагоне вышеуказанного электропоезда движущегося в районе железнодорожной станции 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящийся в вагоне электропоезда Потерпевший №1 спит, и за его – ФИО2, преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола вагона электропоезда принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 7», стоимостью 11 000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона №, не представляющими для последнего материальной ценности, после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 18 минут до 04 часов 40 минут, более точное время следствие не установлено, ФИО2 находясь в одном из вагонов электропоезда следовавшего маршрутом от железнодорожной станции «Монино» пгт. Монино г.о. 

<

адрес> до железнодорожной станции «Подлипки-Дачные» 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, заведомо зная о том, что похищенный им мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 7» заблокирован, извлек из указанного мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона №, и установил её в свой мобильный телефон марки «Хiaomi redmi note 10 pro» с целью её последующего использования для хищения денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его – ФИО2, преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся при себе мобильный телефон марки «Хiaomi redmi note 10 pro» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона №, ранее похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах, а также используя услугу – 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, ввел данные: наименование операции - «ТЕЛ», абонентский номер получателя – «№» и сумму к переводу – «100», и отправил смс-сообщение на № «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» для получения кода подтверждения операции по переводу денежных средств на баланс своего абонентского номера телефона – «№». После этого, он, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, получив от номера 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» неустановленный следствием код подтверждения операции, используя услугу – 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, в тот же день, в 05 часов 17 минут, находясь один по вышеуказанному адресу, ввел вышеуказанный неустановленный следствием код подтверждения операции, и отправил смс-сообщение на № «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» переведя на баланс своего абонентского номера телефон № денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» с привязанным к нему банковской картой № ПАО «Сбербанк» открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь у офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его – ФИО2, преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся при себе мобильный телефон марки «Хiaomi redmi note 10 pro» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона №, ранее похищенной им при вышеуказанных обстоятельствам, а также используя услугу – 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, ввел данные: наименование операции - «Перевод», номер карты получателя – № которую в этот же день, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, получил в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и сумму к переводу – «8 000», и отправил смс-сообщение на № «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» для получения кода подтверждения операции по переводу денежных средств на принадлежащий ему банковский счет № ПАО «Сбербанк» с привязанным к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. После этого, он, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, получив от номера 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» неустановленный следствием код подтверждения операции, используя услугу – 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, в тот же день, в 09 часов 09 минут, находясь у офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ввел вышеуказанный неустановленный следствием код подтверждения операции, и отправил смс-сообщение на № «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» переведя на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк» с привязанным к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» с привязанным к нему банковской картой № ПАО «Сбербанк» открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, помещение 03, оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 8 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями он, ФИО2 совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 11 000 рублей, и денежных средств на общую сумму 8 100 рублей с оформленного на последнего банковского счета № ПАО «Сбербанк» с привязанным к нему банковской картой № ПАО «Сбербанк» открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно он следовал на электричке с железнодорожной станции «Лось» до железнодорожной станции «Монино». В одном вагоне с ним ехал ранее не знакомый ему молодой человек, который выпивал спиртное. Когда тот вышел из электрички, то ФИО2 увидел на полу мобильный телефон, который, видимо, потерял данный молодой человек. ФИО2 забрал данный мобильный телефон себе. Телефон оказался заблокированным. Утром следующего дня ему надо было ехать в Лосиноостровскую, чтобы забрать в банке банковскую карту. Он взял похищенный телефон, разблокировал его, со своего телефона со своей карты перевел на похищенный телефон деньги в размере 100 рублей. Затем ФИО2 забрал в отделении банка свою новую банковскую карту, после чего с помощью мобильного телефона перевел с банковской карты неизвестного мужчина на счет своей банковской карты денежные средства в размере 8 000 рублей. Впоследствии ФИО2 написал неизвестному мужчине, у которого он похитил мобильный телефон, что готов его вернуть за денежное вознаграждение.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно со своей мамой ФИО8, братом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он, Потерпевший №1, официально нигде не трудоустроен, но он подрабатывает на выездных банкетах в должности «бармена», в основном все заказы ему поступают в 

<

адрес>, куда он ездит на электропоезде.

ДД.ММ.ГГГГ ему, Потерпевший №1, поступил заказ по работе, который нужно было выполнить в 

<

адрес>. В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут он, Потерпевший №1, вышел из своей квартиры по вышеуказанному адресу и направился к железнодорожной станции 

<

адрес> МО, где приобрел билет до железнодорожной станции «Москва-Ярославская» 

<

адрес> и отправился на электропоезде до указанной железнодорожной станции, при этом у него при себе был мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «redmi note 7» в корпусе темно-синего цвета, с чехлом темно-синего цвета, защитным стеклом и установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» имеющей абонентский №. Вышеуказанный мобильный телефон он, Потерпевший №1, приобрел в конце 2020 года, в магазине Эльдорадо за 11 000 рублей, защитное стекло, сим-карта и чехол, он также приобретал в конце 2020 года, однако они в настоящий момент с учетом их естественного износа для него материальной ценности не представляют. Так же при себе у него, Потерпевший №1, имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № привязанная к его банковскому счету № ПАО «Сбербанк» открытому в офисе ПАО «Сбербанк», точного названия офиса не знает, по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, корпус 1, помещение 03 в 2020 году, когда он менял старую банковскую карту на новую банковскую карту. Кроме того, к его, Потерпевший №1, банковскому счету была подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая удаленно управлять находящимися на его банковском счете денежными средствами путем отправки смс-сообщений на официальный № ПАО «Сбербанк». К самой услуге «Мобильный банк», был привязан его, Потерпевший №1, абонентский номер телефона №, с помощью которого можно было осуществлять операции по переводу денежных средств на банковские карты, а также осуществлять оплату мобильных номеров телефонов и иные операции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, он, Потерпевший №1, пришел к железнодорожной станции «Москва-Ярославская» 

<

адрес>, где пополнил себе проездную карту на 200 рублей, а затем оплатив ею билет до железнодорожной станции «Болшево» 

<

адрес> МО, зашел в электропоезд следовавший направлением от железнодорожной станции «Москва-Ярославская» 

<

адрес> до железнодорожной станции «Монино» пгт. Монино г.о. Щелково МО, прошел во второй вагон с конца электропоезда, сел на сиденье, и когда электропоезд поехал, то он уснул в нем, при этом свой мобильный телефон, он держал в своих руках. Проснулся он, Потерпевший №1, на конечной железнодорожной станции «Монино» пгт. Монино г.о. Щелково МО, после чего осмотревшись по сторонам он решил посмотреть сколько времени, но не смог найти свой мобильный телефон, и как он понял, его мобильный телефон скорее всего у него выпал из рук и его кто-то похитил. Когда он, Потерпевший №1, спал, то у него из рук никто не вырывал мобильный телефон. Находились ли в вагоне электропоезда пассажиры, когда он, Потерпевший №1, зашел в него, он не помнит, так как не обращал внимания, и к тому же он сидел лицом по направлению движения электропоезда, поэтому не видел, кто находился позади него. Затем, он, Потерпевший №1, обратно на электропоезде направился в 

<

адрес> МО. Когда он, Потерпевший №1, пришел к себе в квартиру, то стал звонить с мобильного телефона своей матери ФИО8 (абонентский номер) № на свой абонентский номер телефона, однако шли гудки, но трубку никто не брал. Он, Потерпевший №1, все же надеялся на то, что он утерял свой мобильный телефон в электропоезде, на котором добирался с работы, поэтому не стал обращаться в полицию, так как подумал, что его телефон мог кто-то найти, и отнести его в полицию, при этом он понимал, что если его нашли, то лица его нашедшие позвонить кому-либо из его контактов не смогли бы, так как на мобильный телефон был заблокирован графическим ключом. Свои абонентский номер телефона и банковскую карту ПАО «Сбербанк», он, Потерпевший №1, блокировать не стал, так как не думал, что лицо, которое нашло его мобильный телефон, сможет похитить с его банковского счета банковской карты его денежные средства используя для этого его сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут, он, Потерпевший №1, находился в магазине «Продукты» расположенном на 

<

адрес>, где используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» оплатил ею покупку товара на сумму 158 рублей. 

В этот же день, примерно в 09 часов 00 минут, он, Потерпевший №1, отправился снова на подработку в 

<

адрес>, при этом он взял с собой телефон своей мамы, с которого продолжал звонить на свой абонентский номер телефона, однако на его абонентский номер телефона шли телефонные вызовы, но на них никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, когда он, Потерпевший №1, находился в 

<

адрес>, точного адреса не знает, то приобрел себе кофе в одном из кафе за 170 рублей, оплатив его своей банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, он, Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, решил проверить баланс своей банковской карты ПАО «Сбербанк» и подойдя к банкомату, расположенному в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, он запросил в нем историю операции, после чего получил два чека, на которых были указаны суммы списания денежных средств с банковского счета его банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно: 1-ый перевод был совершен в ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут на сумму 4 400 рублей, получателем платежа значился «Мегафон», а 2-ой перевод был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут на сумму 8 000 рублей получателем платежа значилась банковская карта № № на имя ФИО4 П. После этого, он, Потерпевший №1, через указанный банкомат обналичил с банковского счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1 400 рублей, для того чтобы неизвестное лицо не смогло похитить оставшиеся у него на банковском счету денежные средства в размере 1 400 рублей. Затем, он, Потерпевший №1, подошел к сотруднику ПАО «Сбербанк», по вышеуказанному адресу, попросил предоставить ему историю операций по его банковскому счету ПАО «Сбербанк» и сотрудник предоставил их ему. В ходе осмотра истории операций по банковскому счету, он, Потерпевший №1, обнаружил, что с него были перечислены денежные средства в размере 4 400 рублей на его, Потерпевший №1, абонентский номер телефона, в связи с этим указанная сумма денежных средств у него похищена не была. Также в ходе просмотра истории операций по расчетному счету, он, Потерпевший №1, увидел, что с его банковского счета были переведены денежные средства в размере 100 рублей в качестве пополнения баланса неизвестного ему абонентского номера телефона – №, а также были переведены денежные средства в размере 8 000 рублей на банковскую карту фрагмент номера - № на имя ФИО4 П. Данные две операции он, Потерпевший №1, не совершал, и кто их похитил ему не известно. Операции на суммы 158 рублей, 170 рублей и снятие денежных средств на сумму 1 400 рублей совершены им, Потерпевший №1. Тогда он, Потерпевший №1, понял, что лицо, которое похитило его мобильный телефон, совершило хищение его денежных средств на общую сумму 8 100 рублей. Далее он, Потерпевший №1, направился в Костинский отдел полиции, где написал заявление по факту произошедшего. В этот же день, он, Потерпевший №1, написал смс-сообщение с абонентского номера телефона своей матери на свой абонентский номер телефона, который был утерян, в котором просил лицо, похитившее его мобильный телефон вернуть мобильный телефон, на что получил ответ. Далее у него, Потерпевший №1, начался диалог с неизвестным лицом, у которого находился его мобильный телефон, в результате которого неизвестное лицо сообщило о том, чтобы он, Потерпевший №1, перевел тому денежные средства в размере 2 500 рублей на номер банковской карты № оформленной на имя ФИО4 П., а после получения суммы тот сообщит место, где он, Потерпевший №1, найдет свой мобильный телефона в близи железнодорожной станции 

<

адрес>, а затем снова должен будет перевести ту же сумму на вышеуказанный номер банковской карты. Однако, он, Потерпевший №1, не стал переводить денежные средства неизвестному лицу, в связи с тем, что у него не было в тот данной суммы, а также предположил, что лучше будет добавить еще денежные средства и купить себе новый мобильный телефон. 

Впоследствии, ему, Потерпевший №1, стало известно от сотрудников полиции о том, что его мобильный телефон и денежные средства с его банковского счета похитил ФИО2. ФИО2, он, Потерпевший №1, никогда ранее не видел и с ним не знаком, чувств неприязни к нему не испытывает, причин для оговора не имеет. Денежные средства он, Потерпевший №1, никогда в долг у ФИО2 не брал, долговых обязательств у него перед ним не было. Денежные средства, находящиеся на его, Потерпевший №1, банковскому счету ПАО «Сбербанк» принадлежали ему. 

В результате хищения ФИО2 принадлежащего ему, Потерпевший №1, мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «redmi note 7», стоимостью 11 000 рублей, с не представляющими для него материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, на балансе которой отсутствовали денежные средства, а также хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк» в размере 8 100 рублей, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей, который является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода он не имеет, а его подработка приносит ему ежемесячный доход 10 000 рублей – 15 000 рублей (л.д.23-26; 27-32);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ИП «ФИО10» в должности мастера по ремонту мобильных телефонов, данная организация расположена по адресу: 

<

адрес> и занимается ремонтом электроники и бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, находился на своем рабочем месте. Примерно во второй половине дня, после 14 часов, точное время он, ФИО9, не помнит, к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который предложил купить у того мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 7». Незнакомый мужчина передал ему, ФИО9, мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 7», после чего он стал осматривать вышеуказанный мобильный телефон и установил его марку «Xiaomi redmi note 7» в корпусе темно-синего цвета. В ходе осмотра он, ФИО9, оценил указанный мобильный телефон в 3 000 рублей, вышеуказанного мужчину данная цена устроила и он поинтересовался у того ему ли принадлежит данный мобильный телефон, на что тот ответил утвердительно. Далее он, ФИО9, попросил мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность и тот предоставил ему паспорт гражданина РФ, оформленный на имя ФИО2, серию, номер дату и орган выдачи он, ФИО9, не помнит. Он, ФИО9, сверил фотографию в паспорте и внешность мужчины, и они совпадали. После этого он, ФИО9, передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, тот забрал денежные средства и ушел в неизвестном ему направлении. Мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 7» он сразу выставил на продажу. Спустя несколько дней, к нему, ФИО9, пришел на работу по вышеуказанному адресу ранее ему неизвестный мужчина, внешность которого описать затрудняется, так как не помнит, которого заинтересовал вышеописанный мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 7», и тот его приобрел, за какую точно сумму он не помнит. В ИП «ФИО10» видеокамеры наблюдения в зале отсутствуют. Он, ФИО9, не знал, что вышеуказанный мобильный телефон был похищен, так же о сбыте вышеуказанного похищенного мобильного телефона с ним за ранее никто не договаривался. Каких-либо документов на покупку и продажу вышеуказанного мобильного телефона не оформлялось (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у ОУР КОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он заступил на службу. Спустя некоторое время, ему на исполнение поступил материал проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, по факту кражи денежных средств с банковской карты. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возможно проживающий по адресу: 

<

адрес>. При установлении местонахождения ФИО6 и его опросе, было установлена его причастность к совершению преступления. Когда он, ФИО12, брал с ФИО2 объяснение то на него никакого физического и психологического давления не оказывалось (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности о/у ОУР КОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: МО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он заступил на службу в Костинском отделе полиции. Спустя некоторое время, ему, ФИО13, на исполнение поступил материал проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, по факту кражи денежных средств с его банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, было произведено ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был доставлен в ФИО7, где с него было взято объяснение о/у ФИО12, а затем им в кабинете № ФИО7 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: дебетовая карта «Сбербанк» № и сим-карта мобильного оператора «Tele 2». В ходе осмотра места происшествия, от ФИО2, жалоб, заявлений не поступило (л.д. 53-55).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», с помощью которого впоследствии похитил с банковского счета денежные средства (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен кабинет № ФИО7 УМВД России по г.о. Королев по адресу: МО, 

<

адрес>, и последний выдал оформленную на себя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером телефона №. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д.15-16; 17-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

выписка по счету дебетовой карты с расчетным счетом 40№ ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут с указанного расчетного счета совершен перевод на абонентский номер телефона № денежных средств в размере 4 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут с указанного расчетного счета совершен перевод на абонентский номер телефона TELE 2 № денежных средств в размере 100 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут с указанного расчетного счета совершен перевод на банковскую карту № П. ФИО4 денежных средств в размере 8000 рублей; 

история операций по дебетовой карте с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк» оформленным на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета совершен перевод на абонентский номер телефона TELE 2 № денежных средств в размере 100 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета совершен перевод на банковскую карту № П. ФИО4 денежных средств в размере 8000 рублей;

чек ПАО «Сбербанк» по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут с банковского счета указанной банковской карты совершен перевод на абонентский номер телефона № денежных средств в размере 4 400 рублей,;

чек ПАО «Сбербанк» по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут с банковского счета указанной банковской карты совершен перевод на банковскую карту № П. ФИО4 денежных средств в размере 8000 рублей;

реквизиты по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оформленному на Потерпевший №1, согласно которых указан расчетный счёт – 40№; банк - ПАО «Сбербанк»; код подразделения банка по месту ведения счета карты - №, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты - 

<

адрес>;

банковская карта ПАО «Сбербанк» №, согласно которой она оформлена имя владельца карты ФИО2;

сим-карта № мобильного оператора «Tele 2» №G, согласно которой ее абонентским номером является №;

справка по операциям ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оформленному на имя ФИО2, согласно которой:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на указанный расчетный счет поступило 1 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на расчетный счет поступило 8 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут с расчетного счета списано 7 800 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ - с расчетного счета списано 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - с расчетного счета списано 15 рублей;

выписка по лицевому счету № оформленному на имя ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет поступили денежные средства в размере 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета списаны денежные средства в размере 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета списаны денежные средства 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета списаны денежные средства в размер 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета списаны денежные средства в размере 7 800 рублей;

реквизиты банка по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оформленному на имя ФИО2, согласно которых указан расчетный счёт – №; банк - ПАО «Сбербанк», адресе подразделения банка - 

<

адрес>. Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) (л.д. 58-61; 62-66);

- вещественными доказательствами: 

выписка по счету дебетовой карты с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

истории операций по дебетовой карте с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк» оформленному на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ;

чек ПАО «Сбербанк» по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ;

чек ПАО «Сбербанк» по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ;

реквизиты по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оформленному на Потерпевший №1;

банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2;

сим-карта № мобильного оператора «Tele 2» №G с абонентским номером №;

справка по операциям ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оформленному на имя ФИО2;

выписки по лицевому счету № оформленному на имя ФИО2;

реквизиты банка по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оформленному на имя ФИО2, которые хранятся при материалах уголовного дела (л.д.67-68;69-78);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которого последний указал на железнодорожную станцию 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ находясь в электропоезде следовавшим направлением от железнодорожной станции «Москва-Ярославска» до железнодорожной станции «Монино» пгт. Монино, г.о. Щелково МО, похитил мобильный телефон ранее незнакомого мужчины, чтобы в последующем с его помощью похитить денежные средства с банковского счета неизвестного мужчины. Кроме того, ФИО2 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> МО, совершил перевод денежных средств с банковского счета неизвестного мужчины путем пополнения своего абонентского номера телефона на 100 рублей, а также указал отдела по ремонту и скупке электроники, в который он ДД.ММ.ГГГГ продал похищенный у неизвестного мужчины мобильный телефон. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 93-96; 97-99);

- справкой о стоимости ИП «ФИО14», согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» 2020 года выпуска с учетом естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 11 000 рублей (л.д. 38).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с причинением значительного ущерба» суд усматривает из стоимости похищенного имущества и суммы денежных средств у потерпевшего, которая составляет свыше 5 000 рублей, и отношения потерпевшего к стоимости похищенного, которая для него является значительной с учетом его имущественного положения.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а подсудимый ФИО2 распорядился находящимися на счету денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем перевода их с банковского счета, на баланс мобильного телефона и свой банковский счет, используя при этом сим-карту мобильного оператора, номер телефона которой привязан к банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания, как об этом ходатайствовала сторона защиты, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку под данным смягчающим обстоятельством понимается сообщение лицом о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (например, указание лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщение их данных и места нахождения, сведений, подтверждающих их участие в совершении преступления, а также указание лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указание места сокрытия похищенного, места нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). В данном случае факт признания подсудимым своей вины и его участие в следственных действиях, после того, как подсудимый совершил преступление, был задержан, а правоохранительными органами уже были добыты достаточные доказательства, изобличающие его в причастности к совершению данного преступления, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО2 без его изоляции от общества, и оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты с расчетным счетом 40№ ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк» оформленному на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ; чек ПАО «Сбербанк» по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ; чек ПАО «Сбербанк» по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оформленному на Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2; сим-карта № мобильного оператора «Tele 2» №G с абонентским номером №; справка по операциям ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оформленному на имя ФИО2; выписка по лицевому счету № оформленному на имя ФИО2; реквизиты банка по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оформленному на имя ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, – оставить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО5 ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты с расчетным счетом 40№ ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк» оформленному на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ; чек ПАО «Сбербанк» по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ; чек ПАО «Сбербанк» по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оформленному на Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2; сим-карта № мобильного оператора «Tele 2» №G с абонентским номером №; справка по операциям ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оформленному на имя ФИО2; выписка по лицевому счету № оформленному на имя ФИО2; реквизиты банка по расчетному счету 40№ ПАО «Сбербанк» оформленному на имя ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус