Дело № 2-1472/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 07 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Хлебниковой Л.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, оасторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 заключен в письменной форме кредитный договор №. Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки. В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарной ответственности поручителя перед Банком. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в свою очередь, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату сумм по кредитному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца - Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали иск полностью, о чем представили суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен в письменной форме кредитный договор №. Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки. С ФИО2 был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением должником обязанности по погашению задолженности кредитор обратился в суд, просил взыскать вышеуказанную задолженность, 

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали, о чем составили письменное заявление. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, и ФИО2 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н.Лаптева