№ 1-63/2024

УИД: 23RS0058-01-2023-006692-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 20 февраля 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарманян А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б., 

подсудимого ФИО4 и его защитника -

адвоката Высоцкой Н.Л., представившей удостоверение № от 8 августа 2022 г. и ордер № от 11 января 2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи от 1 марта 2023 г., вступившим в законную силу 14 марта 2023 г., ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 27 октября 2023 г. примерно в 22 часа, находясь по адресу: 

<

адрес> (более точное место органом предварительного расследования не установлено), будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, осознавая тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № и стал им управлять, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

27 октября 2023 г. в 22 часа 25 минут 

<

адрес> автомобиль марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 был остановлен инспектором ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

27 октября 2023 г. в 23 часа ФИО4 был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, а в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часа 20 минут обозначенной выше даты, находясь в отделе полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на требование старшего инспектора ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО4 ответил отказом, не выполнив в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ он признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании. Согласно этих показаний ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 1 марта 2023 г., вступившим в законную силу 14 марта 2023 г., он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В судебном заседании он присутствовал, с назначенным мировым судьей наказанием согласен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не получал. 27 октября 2023 г. примерно в 11 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> где употребил 1 литр пива. Примерно в 22 часа указанной выше даты он сел за руль автомобиля марки «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № в кузове серо-зеленого цвета, после чего завел автомобиль и поехал по семейным делам. Примерно в 22 часа 25 минут, когда он проезжал по автодороге вблизи 

<

адрес> его остановил экипаж ДПС, который представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и на право управления транспортными средствами. Он предъявил паспорт на свое имя и документы на транспортное средство. После этого инспектор ДПС по базе данных установил, что он не получал водительское удостоверение. Также у сотрудника ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложил проехать в отдел полиции Хостинского района г. Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления материала, на что он ответил согласием. В отделе полиции Хостинского района г. Сочи инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого что он отказался. После этого инспектор ДПС потребовал у него пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, от чего он также отказался, сделав при этом собственноручно запись в протоколе «отказываюсь», удостоверив ее своей подписью. Вышеуказанный автомобиль, который принадлежит ему, был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л. д. 39-41).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего инспектора роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи. В его обязанности входят обеспечение безопасности дорожного движения и беспрепятственного движения транспортных средств, а также проверка документов на управление транспортными средствами и перевозимых грузов. 27 октября 2023 г. он совместно с инспектором роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2 находился на маршруте патрулирования. Примерно в 22 часа 25 минут у 

<

адрес> инспектором ДПС ФИО2 был остановлен автомобиль марки «Лада 21703» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, который по внешним признакам (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) находился в состоянии опьянения. После удостоверения его личности, в 23 часа, водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено проехать в отдел полиции Хостинского района г. Сочи для составления материала, на что он дал свое согласие. В отделе полиции Хостинского района г. Сочи ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. После этого в 23 часа 20 минут он, как уполномоченное должностное лицо, потребовал от ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, на что ФИО4 ответил категорическим отказом, при этом собственноручно написал в протоколе «отказываюсь» и расписался. В ходе проверки по базам данных было установлено, что ФИО4 1 марта 2023 г. был привлечен мировым судьей судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 14 марта 2023 г. При таких обстоятельствах в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им был составлен и зарегистрирован в КУСП отдела полиции Хостинского района г. Сочи соответствующий рапорт. В процессе отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения велась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на СD-R диск (л. д. 30-31);

показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию в основном аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО1 (л. д. 33-34);

протоколом № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», составленным 27 октября 2023 г. в 23 часа 20 минут старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 9);

постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи от 1 марта 2023 г., вступившим в законную силу 14 марта 2023 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л. д. 14-22);

протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 г., согласно которому в ходе данного следственного действия был осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, номер VIN: №, 2008 г. выпуска (л. д. 51-54);

вещественным доказательством - автомобилем марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, номер VIN: №, 2008 г. выпуска, который хранится на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> (л. д. 56);

протоколом осмотра предметов и документов от 15 ноября 2023 г., согласно которому был осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью составления протокола о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 октября 2023 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л. д. 61-67);

вещественными доказательствами - оптическим CD-R диском с видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4; и материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 на 23 листах, которые хранятся в уголовном деле, в том числе

протоколом о задержании транспортного средства - автомобиля марки «ЛАДА» с государственным регистрационным знаком №

протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) от 27 августа 2023 г.;

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 октября 2023 г., согласно которому прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, который 20 сентября 2019 г. был зарегистрирован на имя ФИО3; договором купли-продажи указанного выше автомобиля, заключенным 25 октября 2023 г. между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) (л. 

<

...>);

Допустимость и достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе досудебного и судебного производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО4 в совершении преступления.

Действия ФИО4 с учетом установленных фактических обстоятельств дела суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного 

<

данные изъяты> отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства; влияние наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины в совершении преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд полагает, что именно обязательные работы в качестве основного наказания будут наиболее эффективно способствовать исправлению ФИО4 

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Тот факт, что ФИО4 водительское удостоверение не выдавалось, не является препятствием для назначения ему указанного выше вида дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством, без соответствующего разрешения.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из приведенных выше норм закона следует, что конфискация имущества, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом при наличии двух условий: 1) транспортное средство принадлежит обвиняемому, 2) данное транспортное средство использовалось обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как отмечено выше, судом установлено, что ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №

Суд полагает, что право собственности ФИО4 на указанный автомобиль подтверждается показаниями последнего, оглашенными в судебном заседании; приобщенным к материалам дела договором купли-продажи указанного выше автомобиля от 25 октября 2023 г.; а также тем обстоятельством, что ФИО4 пользовался названным выше автомобилем.

Заявление подсудимого в судебном заседании о том, что автомобиль приобретен им совместно с братом, с учетом отмеченных выше обстоятельств не ставит под сомнение факт принадлежности указанного транспортного средства на праве собственности виновному и не является препятствием для его конфискации.

Таким образом, использовавшийся ФИО4 автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, а поэтому в силу приведенных выше положений закона подлежит конфискации.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на него на основании постановления Хостинского районного суда г. Сочи от 13 ноября 2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО4 должен отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № с номером VIN: № 2008 г. выпуска, находящийся на специализированной стоянке «ООО Спец-сервис» по адресу: 

<

адрес>.

Арест, наложенный на основании постановления Хостинского районного суда г. Сочи от 13 ноября 2023 г. на принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, с номером VIN: №, 2008 г. выпуска, находящийся на специализированной стоянке «ООО Спец-сервис» по адресу: 

<

адрес> сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Вещественные доказательства - оптический CD-R диск с видеозаписью от 27 октября 2023 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.