Дело № 2-1625/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-002548-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова В.Е.,

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Другая ? доля принадлежит ФИО5 Е.Н., ФИО5 У.Н., ФИО4 У.Г., ФИО4 П.С. При этом, в жилом доме зарегистрированы ответчики ФИО8 и ФИО11, который в жилом доме не проживают 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи от 

<

ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Истец ФИО9, ответчики ФИО2 и ФИО11, третьи лица ФИО4 П.С., ФИО5 А.С., в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. 

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представитель истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что копией свидетельства о праве на наследство по закону, копией свидетельства о государственной регистрации права, копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копией выписки о переходе прав на недвижимое имущество.

Другими собственниками указанного жилого дома по 1/8 доли каждый являются ФИО5 Е.Н., ФИО5 У.Н., ФИО4 П.С., ФИО4 У.Г.

В указанном жилом помещении зарегистрированными значатся, в том числе, ФИО2 и ФИО11, что подтверждается копией домой книги. 

Как следует из искового заявления, ответчики в жилом помещении не проживают, членом семьи истца не является.

Обстоятельств, по которым за ответчиками следует сохранить право пользования жилым помещением, с учетом представленных доказательств, в судебном заседании не установлено, как и доказательств того, что между ответчиками и истцом заключено соглашение о сохранении за ответчиками права пользования квартирой. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживают, то требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, и ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, и ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА> 

Судья подпись ФИО6

Копия верна. Судья -