Дело № 1-736/2023

24RS0041-01-2023-005919-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.Р. Северине

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Кожуховского 

подсудимой: ФИО1 

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, представившего ордер № 016541 от 07 ноября 2023 года, удостоверение № 1327

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куратник А14, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей хореографом, постановщиком, руководителем в студии современного танца «Драйв» (оформлена как самозанятая), проживающей по Х2 Х, зарегистрированной по Х6 Х, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в утреннее время, ФИО1 находилась в районе междугородного автовокзала, расположенного по адресу: Х, когда у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, со своего сотового телефона, посредством сети Интернет, дважды заказала у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях незаконного приобретения, наркотическое средство. После чего, ФИО1, 00.00.0000 года, в период с 10 часов 22 минуты до 12 часов 11 минут, оплатила приобретение наркотического средства посредством платежного терминала на банковский счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время, ФИО1, получила сообщение от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства. После этого, 00.00.0000 года в дневное время ФИО1 проехала на автомобиле «такси» по адресу: Х «б» в Х, где прошла в лесной массив по координатам 55.996453, 92.772967. где на расстоянии около 350 метров от Х, около кустов нашла сверток с веществом, после чего забрала, взяв его в руку, тем самым незаконно приобрела один сверток с веществом внутри. После чего ФИО1 прошла далее в лесной массив по координатам 55.988079, 92.75638. где на расстоянии около 240 метров от угла здания Института биофизики СО РАН. расположенного по адресу: Х, возле дерева в траве нашла сверток с веществом, после чего забрала, взяв его в руку, тем самым незаконно приобрела один сверток с веществом внутри. После чего, ФИО1 свертки с веществом убрала в карман сумки, имеющейся у нее при себе, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. У (в действующей редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). Общая масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), составила 1,002 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время, но не позднее 15 часов 20 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство пошла по лесному массиву в сторону Х. 00.00.0000 года не позднее 15 часов 20 минут ФИО1 была остановлена около Х, сотрудниками мобильного взвода полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», после чего ФИО1 была задержана и доставлена в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х «Е» Х, где в служебном помещении дежурной части, в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 50 минут 00.00.0000 года, в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, масса вещества составила 1,002 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в установленных судом действиях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимой её вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах от здания кафе «Роща» по адресу: Х «б», а так же участок местности, расположенный в 240 метрах от угла здания по адресу: Х, где ФИО1 указала места, где она нашла «закладки» с наркотическими средствами (т.1 л.д. 17-21).

- Рапортом заместителя командира мобильного взвода полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А6 об обнаружении признаков состава преступления (т.1, л.д. 10).

- Показаниями свидетеля А6 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, 00.00.0000 года он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Х в составе пешего патруля У вместе с А11 и А7 Находясь на маршруте патрулирования по адресу: Х «а» в лесном массиве, примерно в 15 часов 10 минут, ими были замечены ранее незнакомые мужчина и женщина, поведение которых показалось им подозрительным. Мужчина и женщина что-то делали в кустах, а потом, выйдя оттуда, пошли в их сторону по тропинке. Подойдя к ним ближе и. увидев, что они сотрудники полиции, стали заметно нервничать, женщина стала искать что-то в сумке. Ими было принято решение проверить данных граждан. Подойдя к мужчине и женщине, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили цель их обращения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что мужчина и женщина пояснили, что у них при себе документов не имеется. Тогда они задали последним вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Женщина, как впоследствии узнали ее данные - Куратник А15, 00.00.0000 года года рождения, пояснила, что у нее имеется в кармане женской сумочки вещество «метадон», два пакетика по 0,5 грамм, которые она заказала через телефон для личного потребления. Мужчиной оказался А3, 00.00.0000 года года рождения. ФИО1 пояснила, что приобрела «метадон» для личного употребления в качестве обезболивания, так как ее сильно беспокоят боли в ноге. Данные граждане были задержаны ими в 15 часов 20 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В 15 часов 50 минут данные граждане были доставлены в ОП У для дальнейшего разбирательства, где в 16 часов 10 минут были переданы в Дежурную часть (т.1,л.д. 76-78).

- Показаниями свидетеля А11 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Х в составе пешего патруля У вместе с А6 и А7 Находясь на маршруте патрулирования по адресу: Х «а» в лесном массиве, примерно в 15 часов 10 минут, ими были замечены ранее незнакомые мужчина и женщина, поведение которых показалось им подозрительным. Мужчина и женщина что- то делали в кустах, а потом, выйдя оттуда, пошли в их сторону по тропинке. Подойдя к ним ближе и, увидев, что они сотрудники полиции, стали заметно нервничать, женщина стала искать что-то в сумке. Ими было принято решение проверить данных граждан. Подойдя к мужчине и женщине, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили цель их обращения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что мужчина и женщина пояснили, что у них при себе документов не имеется. Тогда они задали последним вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Женщина, как впоследствии узнали ее - Куратник А16, 00.00.0000 года года рождения, пояснила, что у нее имеется в кармане женской сумочки вещество «метадон», два пакетика по 0,5 грамм, которые она заказала через телефон для личного потребления. Мужчиной оказался А3, 00.00.0000 года года рождения. ФИО1 пояснила, что приобрела «метадон» для личного употребления в качестве обезболивания, так как ее сильно беспокоят боли в ноге. Данные граждане были задержаны ими в 15 часов 20 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В 15 часов 50 минут данные граждане были доставлены в ОП У для дальнейшего разбирательства, где в 16 часов 10 минут были переданы в Дежурную часть (т.1, л.д. 79-81).

- Показаниями свидетеля А8 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года она находилась на суточном дежурстве, когда сотрудниками ППСП в отдел полиции У была доставлена ранее незнакомая ей Куратник А17, 00.00.0000 года года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. После чего были приглашены двое понятых женского пола для проведения личного досмотра ФИО1 00.00.0000 года в 16 часов 22 минуты ею был начат личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было изъято из кармашка сумки, находящейся при ней, 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, с надписью «метадон», которые были упакованы в бумажный пакет, опечатанны, скрепленный подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись. Так же у ФИО1 из сумочки был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А12», в корпусе красного цвета и в чехле-книжке, и банковская карта ПАО «Сбербанк» У на имя ФИО1 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, и расписались. Каких-либо замечаний по проведению личного досмотра и составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было направлено ею на исследование и получена справка об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 1,002 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). После этого материал проверки КУСП У от 00.00.0000 года был передан в Отдел У СУ МУ МВД России «Красноярское» (т.1, л.д.74-75). 

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года, в ходе которого у последней из кармана женской сумочки, находящейся при ФИО1, изъяты 2 пакетик с веществом белого цвета с надписью «Метадон», которые были упакованы в белый бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское», и сотовый телефон «Samsung Galaxy А12» красного цвета, в чехле-книжке, банковская карта ПАО «Сбербанк» У - не упаковывались (т.1, л.д. 11).

- Показаниями свидетеля А9 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 16.00 часов она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре женщины в ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х «е» в Х. Вместе с сотрудником полиции она прошла в помещение «Дежурной части». В помещении так же находились ранее незнакомые ей женщины: сотрудник полиции, вторая понятая, а так же девушка которая представилась как Куратник А19, 00.00.0000 года года рождения. В ходе проведения досмотра, в наружном кармане сумки, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты для направления на исследование два бесцветных полимерных пакета, внутри с бумагой, на которой напечатано красящим веществом черного цвета: «Метадон», обмотанные изоляционной лентой скотч, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП У МУ МВД России «Красноярское». Так же на пакет сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, была нанесена рукописная пояснительная надпись и скреплена подписями всем участвующих лиц. По факту изъятых пакетов, ФИО1 пояснила, что внутри находится наркотическое средство «Метадон», которое она приобрела в интернет-магазине «Кракен» за 6700 рублей, оплачивала через банкомат, также пояснила, что наркотические средства раньше не употребляла. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 из наружного кармана сумки, находящейся при последней, была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» У на имя А18 Куратник. После составления протокола личного досмотра, все участвующие лица расписались в данном протоколе, замечания ни от кого не поступили. Личный досмотр ФИО1 производился в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 50 минут 00.00.0000 года (т.1, л.д.71-73).

- Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 1,002 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (т.1, л.д. 15).

- Заключением экспертизы материалов, веществ, изделий У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество массой 0,982 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (т.1, л.д.101-103).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон «Samsung Galaxy А12» в корпусе красного цвета. ИМЕИ1- У, ИМЕЙУ, в котором имеются фото мест «закладок» наркотического средства, а так же карта банка ПАО "Сбербанк"" У срок до 04/28 на имя А20 Куратник, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д. 45-52).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен белый бумажный пакет, опечатанный оттиском печати “Экспертно-криминалистический отдел* У * Межмуниципальное управление МВД России “Красноярское”, с подписями участвующих лиц. так же опечатанный оттиском печати “Экспертно-криминалистный центр *У* Главное управление МВД России по Х”, с сопроводительным рукописным текстом “У ОП У МУ МВД России “Красноярское” КУСПУ от 00.00.0000 года ОП У метадон m=0,982 гр., m=0,962 гр. специалист (подпись) (т.1, л.д. 106-107). 

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен бесцветный полимерный пакет, перевязанный нитью и оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «У* Экспертно-криминалистический отдел* МУ МВД России «Красноярское» по Х», с сопроводительной надписью: «к заключению У от 31.07.2023» и подписью (т.1, л.д. 92-93).

- Показаниями подсудимой ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года она приехала в Х для того, чтобы пройти обследование, так как ее очень беспокоят боли в ноге. Кроме того, она решила попробовать наркотическое средство «метадон» для облегчения физической боли, которое не продается в Х. О «метадоне» она узнала из сети «Интернет», о его свойствах снимать боль, а так как она испытывает постоянные боли в правой ноге, то впервые решила попробовать данное наркотическое средство, ранее наркотические средства не употребляла. В Красноярск она приехала вместе со своим знакомым А3. Прибыв в Х на международный автовокзал около 09.00 часов утра, они стали искать жилье. Примерно же в это время она решила приобрести наркотическое средство. Она со своего сотового телефона «Samsung Galaxy А12», через приложение браузер «TOR» зашла на сайт «Кракен», о котором слышала ранее от знакомых. На сайте она выбрала наркотическое средство «метадон», весом 0,5 грамм, с местонахождением «закладки» в Х. Она оформила две «закладки» за раз. После заказа ей пришло сообщение с номером банковской карты и указана сумма оплаты за заказ 3375 рублей за одну «закладку», за вторую «закладку» сразу данные на оплату не пришли. Она через платежный терминал расположенный в районе автовокзала, внесла денежные средства на указанный ей номер банковской карты, какой именно был номер карты, она не помнит. После чего ей в личном кабинете сайта «Кракен» пришла фотография с изображением лесного массива и координатами на фото. Данную фотографию она сохранила в галерею сотового телефона. Через некоторое время ей пришло сообщение с номером банковской карты и указана сумма оплаты за заказ 3374 рублей за «закладку». Она опять через платежный терминал, расположенный в районе автовокзала, внесла денежные средства на указанный ей номер банковской карты, какой именно был номер карты, она не помнит. После чего ей в личном кабинете сайта «Кракен» пришла еще одна фотография с изображением лесного массива и координатами места «закладки» на фото. О том, что она заказывает наркотическое средство для личного употребления, она А3 не говорила. Посмотрев через приложение «Яндекс-карты» на ее сотовом телефоне местонахождение координат, она увидела, что место закладки находится в парке, который расположен за кафе под названием «Роща» в Х. Она вызвала автомобиль «такси», и они с А3 проехали до кафе «Роща» на Х. Прибыв в кафе, она сказала А3, что ей нужно ненадолго отойти и прошла некоторое расстояние в лесной массив. Дойдя до указанной точки, она увидела небольшой куст, под которым в земле находился сверток в изоленте черного цвета. Сначала она не могла найти место «закладки» и делала фото с координатами, и отправляла в переписке с оператором на сайте «Кракен», но потом она нашла сверток в изоленте. Она развернула изоленту, и увидела полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. Затем она прошла по координатам, которые располагались недалеко от места первой «закладки» и забрала второй сверток, который также был в изоленте черного цвета. Изоленту она развернула и выкинула там же неподалеку. Пакетики с наркотическим средством она убрала в находящуюся при ней сумку, а именно во внутренний карман на молнии. Затем она вышла из лесного массива к А3, который ожидал ее все это время в кафе. После они с А3 решили прогуляться пешком. Они шли по тропинке, по лесу, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, есть ли у них при себе что-либо запрещенное, на что она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. Затем их с А3 доставили в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где ей в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее из внутреннего кармана сумки, которая была при ней, были изъяты два пакетика с наркотическим средством и упакованы в бумажный конверт, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Также у нее была изъята банковская карта банка «Сбербанк», которая находилась при ней и сотовый телефон «Samsung Galaxy А12» в корпусе красного цвета и чехле-книжке, которые не упаковывались, (т.1, л.д. 40-44, 119-123).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанные показания, так же пояснила, что была задержан в пределах до 30 минут сотрудниками полиции в том же лесном массиве, где приобрела наркотическое средство. 

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимой, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями свидетелей А10, А6, А8, А11, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала места, где нашла наркотическое средство, признательными показаниями подсудимой, которые получены в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако, как установлено в судебном заседании, что следует из показаний подсудимой, после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был задержана через непродолжительное время сотрудниками полиции недалеко от места, где незаконно приобрела наркотическое средство, которое находилось при ней не продолжительное время. Из показаний свидетеля А11 так же следует, что 00.00.0000 года примерно в 15 часов 10 минут, ими были замечены мужчина и женщина, поведение которых показалось подозрительным. Мужчина и женщина что-то делали в кустах, а потом выйдя оттуда пошли в их сторону по тропинке и были задержаны, как следует из обвинительного заключения в 15 часов 20 минут. В связи с чем, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконного «хранения», и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, не судима, занимается общественно полезным трудом,, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесла извинения в судебном заседании, состояние ее здоровья, имеет хроническое заболевание, наличие несовершеннолетнего ребенка, неоднократно награждалась грамотами, дипломами, благодарственными письмами за творческую деятельность, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО1, а также сообщила пароль на свой телефон в ходе личного досмотра. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1, в целом характеризующегося с положительной стороны, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, несовершеннолетнего ребенка суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным, назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куратник А21, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения в отношении Куратник А22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy А12» в корпусе серого цвета, ИМЕИ1- У, ИМЕЙУ – оставить в распоряжении законного владельца А2 Белый бумажный пакет, опечатанный оттиском печати “Экспертно- криминалистический отдел* У * Межмуниципальное управление МВД России “Красноярское”, с подписями участвующих лиц, так же опечатанный оттиском печати “Экспертно-криминалистный центр *У* Главное управление МВД России по Красноярскому краю”, с сопроводительным рукописным текстом “У ОП У МУ МВД России “Красноярское” КУСПУ от 00.00.0000 года ОП У метадон m=0,982 гр., m=0,962 гр. специалист (подпись)», а также бесцветный полимерный пакет, перевязанный нитью и оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «У* Экспертно-криминалистический отдел* МУ МВД России «Красноярское», с сопроводительной надписью: «к заключению У от 31.07.2023» и подписью – хранить до принятия решения по уголовному делу У.

Cотовый телефон «Xiaomi Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова