РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСН «Яшкинский рынок» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Яшкинский рынок» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ФИО2 являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер А1 «Яшкинский рынок», лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2021г.

02.07.2021г. ФИО2 продала принадлежащее ей нежилое помещение.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед ТСН «Яшкинский рынок» по оплате за нежилое помещение и коммунальным услугам в размере 66 727,74 рублей. На указанную задолженность рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 211,11 рублей.

04.11.2021г. мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец с учётом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 444,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598,17 рублей, почтовые расходы в размере 290,14 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, на уточнённых исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщала, ходатайств не заявляла. Ранее в ходе рассмотрения дела поясняла, что задолженность ответчиком погашена в полном объёме, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2 являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер А1 «Яшкинский рынок», лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед ТСН «Яшкинский рынок» по оплате за нежилое помещение и коммунальным услугам в размере 66 727,74 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ТСН «Яшкинский рынок» и ФИО2 (л.д. 8).

Для взыскания названной задолженности, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, о чем 04.11.2021г. был выдан судебный приказ, который впоследствии по заявлению ФИО2 был отменен.

В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком была погашена, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено стороной истца, которая уточнив требования, не настаивала на взыскании суммы задолженности с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 444, 58 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрен прямой запрет на недопустимость уменьшения размера процентом менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в ч. 1 настоящей статьи.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Расчет процентов произведен с 01.04.2020г. по 31.03.2022г., с 04.10.2022г. по 31.03.2023г. с учётом введенного Постановлением Правительства РФ моратория на начисление пени, неустоек и иных финансовых санкций, размер которых составит 10 742,17 рублей.

Поскольку стороной истца в данной части исковые требования не уточнялись, а суд рассматривает требования в заявленном виде и лишен возможности выйти за пределы исковых требований, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 444, 58 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 290,17 рублей, и государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 485,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ТСН «Яшкинский рынок» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСН «Яшкинский рынок» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 444,58 рублей, почтовые расходы в размере 290,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна подпись

Судья Я.В. Айдарбекова