Дело № 2-3578/2025

УИД 75RS0001-02-2025-004329-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В. при секретаре Верхушиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №. Денежные средства были переданы ответчику путем зачисления на его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет ввиду чего образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по договору. Обязательства по настоящему договору обеспечены залогом транспортного средства марки Ssangyong Aktyon, идентификационный номер №, принадлежащего ответчику на праве собственности. С учетом приведенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> годовых по день полного возврата суммы займа. Взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующими в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №. 

Денежные средства были переданы ответчику путем зачисления на его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет ввиду чего образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по договору.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Задолженность по кредитному договору с учетом процентов и штрафных санкций подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество судом не установлено, ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, с учетом систематического нарушения условий кредитного договора ответчиком, судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд устанавливает лишь способ обращения взыскания на заложенное имущество в виде реализации транспортного средства на публичных торгах, без указания конкретной начальной продажной цены движимого имущества, поскольку для определения продажной цены движимого имущества предусмотрен определённый порядок установления первоначальной продажной цены в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в ООО МФК «КЭШМОТОР» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> годовых по день полного возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суд.

Обратить взыскание по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), путем продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 года.