П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 14 мая 2018 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, потерпевших Пт.1, Пт.2, Пт.3,

рассмотрев материалы дела № 5-143/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, ранее привлекавшегося к административной ответственности **/**/**** по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 19 час. 30 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак № рег., следуя по автодороге «~~~» .... в направлении ...., в районе указателя «6 км 900 м» в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел имеющиеся дорожные (уклон, заснеженный асфальт) и метеорологические условия (снегопад), потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего автомашину вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Пт.1, под управлением последнего, движущимся со стороны .... в направлении СНТ «~~~». После чего автомашина «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак № рег., допустила столкновение с автомашиной «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащей Пт.2, под управлением последнего, которая двигалась за автомашиной ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак № рег., со стороны .... в направлении СНТ «~~~». В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомашины «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак № рег., Пт.3 причинено повреждение в виде ~~~, относящейся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены верно и соответствуют действительности. **/**/**** в 19 час. 30 мин. он следовал по дороге на .... со стороны СНТ «~~~» в направлении .... со скоростью 47 км/ч. На дороге был гололед. В районе 7 км автодороги, увидев собаку, повернул руль, отчего потерял управление автомобилем, автомобиль «вынесло» на встречную полосу движения, где он допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ», затем - с автомобилем «Лексус», следовавшими во встречном направлении.

Потерпевший Пт.3 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** в 19 час. 30 мин. следовал в качестве пассажира на автомобиле «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак № рег., под управлением знакомого ФИО1 Двигались по дороге на .... со стороны СНТ «~~~» в направлении ..... В пути следования, увидев на дороге собаку, водитель ФИО1 вывернул руль влево, не справился с управлением автомашины, так как дорога была заснеженной, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где по касательной произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ», который двигался им навстречу. После столкновения потерял сознание, более ничего не помнит, очнулся в больнице, куда с места ДТП был доставлен автомобилем скорой помощи. В судебном заседании потерпевший Пт.3 также пояснил, что шрам на лбу справа, образовавшийся после ДТП, обезображивающим не считает, против производства дополнительной судебно-медицинской экспертизы возражает, претензий к ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью в связи с ДТП не имеет.

Потерпевший Пт.1 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** в 19 час. 30 мин. он в качестве водителя управлял личным технически исправным автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рег., двигался но дороге «~~~» со стороны .... в направлении СНТ «~~~» со скоростью 40-50 км/ч., на улице шел снег. В районе 7 км. дороги навстречу ему двигалась автомашина «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак № рег., которая выехала на его полосу движения и ударила его автомашину в левую сторону, после чего он потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел, что его автомобиль находится посередине дороги, недалеко на проезжей части – автомобиль «Тойота РАВ4», в кювете – автомобиль «Лексус». 

Потерпевший Пт.2 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** в 19 час. 30 мин. он в качестве водителя управлял личным автомобилем «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак № рег., двигался по дороге «~~~» со стороны .... в направлении СНТ «~~~» со скоростью около 50 км/ч. На улице шел снег, видимость была плохая. В районе 7 км дороги впереди него двигался автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рег. Навстречу ему двигалась автомашина «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак № рег., которую «занесло» на дороге и она выехала на встречную полосу движения, где столкнулась с автомобилем ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рег. Затем автомобиль «Тойота RAV4» столкнулся с его автомобилем, после удара его автомобиль съехал в кювет. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, показания потерпевших Пт.3, Пт.1, Пт.2, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших Пт.3, Пт.1, Пт.2, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленного уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак № рег., следуя по автодороге «~~~» в направлении ...., в районе указателя «6 км 900 м» в нарушение п.10.1ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел имеющиеся дорожные (уклон, заснеженный асфальт) и метеорологические условия (снегопад), потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего автомашину вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Пт.1, под управлением последнего, который следовал со стороны .... в направлении СНТ «~~~». После чего автомашина «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак № рег., допустила столкновение с автомашиной «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащей Пт.2, под управлением последнего, которая двигалась за автомашиной «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рег., со стороны .... в направлении СНТ «~~~». В результате чего пассажиру автомобиля «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак № рег., Пт.3 причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что управлял автомобилем, не справился с управлением из-за гололеда, выехал на встречку и допустил столкновением с двумя авто (л.д.1-5).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно представленного медицинского документа у Пт.3 имелось повреждение в виде ~~~. Описанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена в ходе ДТП **/**/**** в 19 час. 30 мин., т.е. при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (л.д.60-61). 

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт.3 и согласуются с другими материалами дела. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которых усматривается, что в результате ДТП (столкновение трех автомобилей с пострадавшими) с участием водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак № рег., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, водителя Пт.1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рег., водителя Пт.2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак № рег., были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения, а также причинен вред здоровью пассажира Пт.3 (л.д.64-66); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15) и фототаблицей к нему (л.д. 16), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1, Пт.1 и Пт.2: направление движения автомобилей под управлением Пт.1 и Пт.2 в попутном направлении, автомобиля под управлением ФИО1 - во встречном направлении, место столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и Пт.1, автомобилей под управлением ФИО1 и Пт.2, находящиеся на полосе движения автомобилей «ВАЗ 21074» и «Лексус LX 570», расположение автомобилей после столкновения, дорожная обстановка на момент ДТП; рапортом дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.10), а также объяснениями ФИО1 (л.д. 20), водителя Пт.1 (л.д. 28), водителя Пт.2 (л.д. 36,), потерпевшего Пт.3 (л.д. 55), согласующимися между собой, а также с данными указанными лицами в судебном заседании и с другими материалами дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ – не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, утратил контроль за движением своего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновения с движущимися во встречном направлении транспортными средствами. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру Пт.3 причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 **/**/**** был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, с учетом характера совершенных административных правонарушений, хотя и имеющих единый видовой объект правонарушения – общественные отношения в области дорожного движения, но различных по непосредственному объекту посягательства – установленные Правилами дорожного движения требования о применении ремней безопасности (ст.12.6) и Правила дорожного движения (ст.12.24), суд исходя из положений ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным не признавать данное обстоятельство и не учитывать его в качестве отягчающего административную ответственность.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.