Дело № 2-974/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Славинской А.У., 

при секретаре Поповой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что 04.09.2015 года между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Mitsubishi Lanser регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Кроме того, указанный договор ОСАГО был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно использование допускалось с 04.09.2015 по 03.03.2016. 29.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Mazda 6, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 981,39 рублей. По настоящее время ответчиком вред не возмещен. Тем самым, нарушено право СПАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в полном объеме. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 50 981,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, однако, судебная повестка почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. 

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктами «д», «е» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 29.04.2016 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля Mazda 6, регистрационный номер №, под его управлением и автомобиля Mitsubishi Lanser, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 29.04.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО2 вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Lanser регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору № от 04.09.2015, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 04.09.2015 по 03.03.2016. В договоре также указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО1 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda 6, регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована также в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору № от 17.11.2015, сроком действия с 24.11.2015 по 23.11.2016. 

04.05.2016 ФИО3, являющийся собственником автомобиля Mitsubishi Lanser, регистрационный номер №, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

11.05.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, сумма страхового возмещения составила 19 093,98 рублей. 

Указанная сумма перечислена СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет ФИО3, что подтверждается платежными поручениями № от 10.05.2016, № от 11.05.2016. 

16.06.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, сумма страхового возмещения составила 30 387,41 рублей. 

Указанная сумма перечислена СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2016.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми от 19.06.2016 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взысканы убытки в виде расходов на оплату дефектовки в размере 1 500 рублей.

Денежные средства в размере 1 500 рублей перечислены СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2016.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mitsubishi Lanser, регистрационный номер №, ДТП произошло по вине ФИО2 при использовании им автомобиля Mitsubishi Lanser регистрационный номер № в период, не предусмотренный договором ОСАГО, заключенным между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия», к истцу СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса перешло право требования с ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать сумму ущерба в размере 50 981,39 рублей (30 387,41 +1500+19093,98). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 50 981 рубль 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья – 

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -