Дело № 1-154/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Дворянской О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Юнга А.А., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 589636 от 01 марта 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке и без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, (под стражей не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 222 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

21.01.2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 14 патронов, которые согласно справке о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, относятся к категории боевых припасов, являются 

<

данные изъяты>, для стрельбы пригодны, которые незаконно, умышленно носил при себе в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия у него, в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в тамбуре вагона №2 электропоезда ЭТ2-009 сообщением 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами совершения преступления, при этом поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства. 

Защитник Юнг А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд его удовлетворить, государственный обвинитель Дворянская О.В. не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он является не судимым, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в настоящее время он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, ч.6 ст.226-9 УПК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия. 

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, взыскиваемого в доход государства, не назначать. 

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей. 

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить. 

Вещественные доказательства – 5 гильз, 5 пуль, 9 патронов 

<

данные изъяты>, первоначальная упаковка, упакованные в прозрачный файл, хранящиеся в 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №), – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в уголовном деле защитника Юнга А.А. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч.1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда: 

являться на регистрацию специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 1 (одного) раза в месяц;

в течение 3 (трех) месяцев после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока;

не менять местожительство и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не выезжать за пределы 

<

данные изъяты> без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства – 5 гильз, 5 пуль, 9 патронов 

<

данные изъяты>, первоначальная упаковка, упакованные в прозрачный файл, хранящиеся в 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №), – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в уголовном деле защитника Юнга С.С. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: