П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1- 219/2020

25.05.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора - Сергеева А.К., защитника-адвоката – Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, образования средне - специального, холостого, детей не имеющего, работающего оператором линии ООО "Политекс", в./об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ФИО7 

<

адрес> ФИО2 - 

<

адрес> питомник 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, при неустановленных органом дознания обстоятельствах, приобрел для личного употребления, производное наркотического средства N- метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 0,38 г, что является значительным размером, которое он, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес> Б по пр-ту Красной Армии г. ФИО2 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нембыл обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», внутри которого находился сверток из фольги, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,38 г., что является значительным размером. 

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных установлен значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 100 - 101 ), из которых следует, что в начале февраля месяца 2020 года после 18 часов 00 минут он, был приглашен сотрудником в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра молодого человека, как впоследствии ему стало известно ФИО3, и они совместно проследовали к 

<

адрес> недалеко от которого находилась группа мужчин, среди которых были сотрудники полиции и ФИО3. В это время к ним присоединился еще один мужчина, приглашенный в качестве второго участвующего лица. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО3 имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил ему добровольно выдать их, если таковые имеются, на что ФИО3 сообщил, что при нем находится курительная смесь «соль». Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО3, и во внутренних карманах куртки были обнаружены два пакета из полимерного материала со свертками из фольги, и в одном из которых, как пояснил ФИО3 находится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Iphone 8». Все изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, на которых все принимавшие участие лица расписались, а также был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения все принимавшие участие лица поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции с их участием был произведен осмотр места происшествия, по завершению которого был составлен соответствующий протокол, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами; 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 92 - 93 ), из которых следует, что в начале февраля месяца 2020 года после 18 часов 00 минут он, был приглашен сотрудником в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра молодого человека, как впоследствии ему стало известно ФИО3, и они совместно проследовали к 

<

адрес>, недалеко от которого находилась группа мужчин, среди которых были сотрудники полиции, участвующее лицо, также ранее приглашенное сотрудниками полиции, и ФИО3. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО3 имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил ему добровольно выдать их, если таковые имеются, на что ФИО3 сообщил, что при нем находится курительная смесь «соль». Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО3, и во внутренних карманах куртки были обнаружены два пакета из полимерного материала со свертками из фольги, и в одном из которых, как пояснил ФИО3 находится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Iphone 8». Все изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, на которых все принимавшие участие лица расписались, а также был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения все принимавшие участие лица поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции с их участием был произведен осмотр места происшествия, по завершению которого был составлен соответствующий протокол, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами; 

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 43-44 ), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России поступила информация о том, что ФИО3 является активным потребителем наркотических веществ, и возможно хранит при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, и ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе 

<

адрес> г. ФИО2. По данному факту было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, проведение которого было поручено ему и оперуполномоченным ОУР ФИО13, ФИО14 и ФИО15 Примерно в 17 часов 00 минут он совместно с вышеуказанными оперуполномоченными ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому району проследовали в район пос. «Северный» г. ФИО2 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес> по имеющейся информации должен был находиться ФИО3, который через некоторое время был ими замечен, при этом он и вел себя странно, постоянно оглядывался по сторонам. Остановив ФИО3, представившись, предъявив служебные удостоверения, попросили его представиться, на что он представился ФИО16 В ходе беседы ФИО3 вел себя странно, заметно нервничал. После чего им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, и для проведения которого были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем, и если таковые имеются, то было предложено выдать таковые. На что ФИО3 ответил, что при нем - в кармане куртки, находится курительная смесь «соль». После чего им - ФИО12 было проведено обследование одежды, надетой ФИО3, в ходе которого у досматриваемого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет «zip-lock» со свертками из фольги, из левого внутреннего кармана куртки был изъят аналогичный пакет «zip-lock» со свертком из фольги, и в котором, как пояснил в дальнейшем ФИО3, находится наркотическое средство приобретенное им для личного употребления. Также у ФИО3 из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «Iphone 8». Два пакета со свертками из фольги были упакованы в бумажный конверт, а мобильный телефон был упакован в другой бумажный конверт, с пояснительными текстами, на которых участвующие лица поставили свои подписи и составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами, в котором они расписались. После проведения личного досмотра, ФИО15 был произведен осмотр места происшествия, и составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения поставили свои подписи участвующие лица; 

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 45-46 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России поступила информация о том, что ФИО3 является активным потребителем наркотических веществ, и возможно хранит при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, и ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе 

<

адрес> г. ФИО2. По данному факту было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, проведение которого было поручено ему и оперуполномоченным ОУР ФИО12, ФИО14 и ФИО15 Примерно в 17 часов 00 минут он совместно с вышеуказанными оперуполномоченными ОУР УМВД России по ФИО2-

<

адрес> проследовали в район пос. «Северный» г. ФИО2 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес>, по имеющейся информации должен был находиться ФИО3, который через некоторое время был ими замечен, при этом он и вел себя странно, постоянно оглядывался по сторонам. Остановив ФИО3, представившись, предъявив служебные удостоверения, попросили его представиться, на что он представился ФИО16 В ходе беседы ФИО3 вел себя странно, заметно нервничал. После чего ФИО12 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, и для проведения которого были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем, и если таковые имеются, то было предложено выдать таковые. На что ФИО3 ответил, что при нем - в кармане куртки, находится курительная смесь «соль». После чего ФИО12 было проведено обследование одежды, надетой ФИО3, в ходе которого у досматриваемого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет «zip-lock» со свертками из фольги, из левого внутреннего кармана куртки был изъят аналогичный пакет «zip-lock» со свертком из фольги, и в котором, как пояснил в дальнейшем ФИО3, находится наркотическое средство приобретенное им для личного употребления. Также у ФИО3 из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «Iphone 8». Два пакета со свертками из фольги были упакованы в бумажный конверт, а мобильный телефон был упакован в другой бумажный конверт, с пояснительными текстами, на которых участвующие лица поставили свои подписи и составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами, в котором они расписались. После проведения личного досмотра, ФИО15 был произведен осмотр места происшествия, и составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения поставили свои подписи участвующие лица; 

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 102 - 103 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России поступила информация о том, что ФИО3 является активным потребителем наркотических веществ, и возможно хранит при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, и ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе 

<

адрес> г. ФИО2. По данному факту было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, проведение которого было поручено ему и оперуполномоченным ОУР ФИО12, ФИО13 и ФИО15 Примерно в 17 часов 00 минут он совместно с вышеуказанными оперуполномоченными ОУР УМВД России по ФИО2-

<

адрес> проследовали в район пос. «Северный» г. ФИО2 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес>- 217 «Б» по пр-ту Красной Армии, по имеющейся информации должен был находиться ФИО3, который через некоторое время был ими замечен, при этом он и вел себя странно, постоянно оглядывался по сторонам. Остановив ФИО3, представившись, предъявив служебные удостоверения, попросили его представиться, на что он представился ФИО16 В ходе беседы ФИО3 вел себя странно, заметно нервничал. После чего ФИО12 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, и для проведения которого были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем, и если таковые имеются, то было предложено выдать таковые. На что ФИО3 ответил, что при нем - в кармане куртки, находится курительная смесь «соль». После чего ФИО12 было проведено обследование одежды, надетой ФИО3, в ходе которого у досматриваемого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет «zip-lock» со свертками из фольги, из левого внутреннего кармана куртки был изъят аналогичный пакет «zip-lock» со свертком из фольги, и в котором, как пояснил в дальнейшем ФИО3, находится наркотическое средство приобретенное им для личного употребления. Также у ФИО3 из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «Iphone 8». Два пакета со свертками из фольги были упакованы в бумажный конверт, а мобильный телефон был упакован в другой бумажный конверт, с пояснительными текстами, на которых участвующие лица поставили свои подписи и составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами, в котором они расписались. После проведения личного досмотра, ФИО15 был произведен осмотр места происшествия, и составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения поставили свои подписи участвующие лица; 

- показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 104 - 105 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России поступила информация о том, что ФИО3 является активным потребителем наркотических веществ, и возможно хранит при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, и ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе 

<

адрес> г. ФИО2. По данному факту было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, проведение которого было поручено ему и оперуполномоченным ОУР ФИО12, ФИО13 и ФИО14. Примерно в 17 часов 00 минут он совместно с вышеуказанными оперуполномоченными ОУР УМВД России по 

<

адрес> «Б» по пр-ту Красной Армии, по имеющейся информации должен был находиться ФИО3, который через некоторое время был ими замечен, при этом он и вел себя странно, постоянно оглядывался по сторонам. Остановив ФИО3, представившись, предъявив служебные удостоверения, попросили его представиться, на что он представился ФИО16 В ходе беседы ФИО3 вел себя странно, заметно нервничал. После чего ФИО12 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, и для проведения которого были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем, и если таковые имеются, то было предложено выдать таковые. На что ФИО3 ответил, что при нем - в кармане куртки, находится курительная смесь «соль». После чего ФИО12 было проведено обследование одежды, надетой ФИО3, в ходе которого у досматриваемого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет «zip-lock» со свертками из фольги, из левого внутреннего кармана куртки был изъят аналогичный пакет «zip-lock» со свертком из фольги, и в котором, как пояснил в дальнейшем ФИО3, находится наркотическое средство приобретенное им для личного употребления. Также у ФИО3 из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «Iphone 8». Два пакета со свертками из фольги были упакованы в бумажный конверт, а мобильный телефон был упакован в другой бумажный конверт, с пояснительными текстами, на которых участвующие лица поставили свои подписи и составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами, в котором они расписались. После проведения личного досмотра, им - ФИО15 был произведен осмотр места происшествия, и составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения поставили свои подписи участвующие лица; 

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которого усматривается, что в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за действиями ФИО3; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12), из которого усматривается, что на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес> Б по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», внутри которого находился сверток из фольги с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», внутри которого находилось 4 фрагмента фольги, на поверхностях 3-х фрагментов содержался ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «Iphone 8»; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 - 18), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 15-ти метрах от 

<

адрес> Б по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, где у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», внутри которого находился сверток из фольги с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», внутри которого находилось 4 фрагмента фольги, на поверхностях 3-х фрагментов содержался ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «Iphone 8»; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) из которой усматривается, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,38 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес> Б по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, содержится производное наркотического средства N- метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) ( в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 - 41 ) из которой усматривается, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 0,36 г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес> Б по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. На поверхностях представленных на экспертизу 3 фрагментах фольги (объекты 2-4), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес> Б по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Определить количество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производного наркотического средства N- метилэфедрона, в составе объектов 2-4 не представляется возможным. На поверхностях представленного на экспертизу фрагмента фольги (объект 5), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке местности, расположенном 

<

адрес>, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было( в процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта1, смывы с объектов 2-5 израсходованы полностью);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106 - 107), из которой усматривается, что осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», внутри которого находился сверток из фольги с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», внутри которого находилось 4 фрагмента фольги, на поверхностях 3-х фрагментов содержался ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес> Б по пр-ту Красной Армии г. ФИО2 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 - 90), из которой усматривается, что был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес> Б по пр-ту Красной Армии г. ФИО2 

<

адрес>;

- показаниям самого ФИО3 (л.д. 50 - 52 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «соль» у знакомого по имени Кирилл, с которым он обычно общается через социальную сеть «ВКонтакте». Так, с целью приобретения наркотического средства «соль» он через социальную сеть «Вконтакте» осуществил звонок Кириллу и которому он сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство массой около или более 1 гр, и на что Кирилл ему пояснил, чтоб он переводил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на номер карты АО «Тинькофф банк». После чего он через приложение «Сбербанк ОнЛайн» перевел указанную сумму на номер карты Кирилла. Через некоторое время ему по средствам социальной сети «ВКонтакте» позвонил Кирилл и сообщил, что ему необходимо подойти на заброшенную АЗС, расположенную с правой стороны при въезде в 

<

адрес> ФИО2-

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>. Примерно минут через 20-30 он подошел на место встречи, где находилась автомашина марки «Фольксваген», в салоне которой на переднем водительском сиденье сидел Кирилл. Сам он сел на заднее пассажирское сиденье, и на котором лежал пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном «zip-lock», внутри которого находился сверток из фольги. Кирилл указал ему на данный пакет, который впоследствии он забрал и положил в левый внутренний карман куртки. При этом Кирилл пояснил ему, что привез не весь заказанный товар, а оставшуюся часть наркотического средства подвезет попозже. После чего он направился по своим делам. После 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился около 

<

адрес> по пр-ту Красной Армии г. ФИО2. В это время к нему подошли сотрудники полиции, сообщив, что он остановлен по подозрению в хранении запрещенных веществ. После чего, для проведения личного досмотра, одним из сотрудников полиции были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем. На что он ответил, что при нем находится курительная смесь «соль». Так, в ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 8», пакет со свертком из фольги, в котором находилось наркотическое средство «соль», и аналогичный пакет со свертком из фольги в котором никаких наркотических средств не было. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он хранил с целью употребления. Указанные предметы в его присутствии и присутствии двух участвующих лиц были упакованы в 2 бумажных конверта, на которых они поставили свои подписи. Также он поставил свои подписи и в составленном протоколе личного досмотра, ознакомившись с его содержанием. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия- участка местности, где проводился его личный досмотр; 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО3 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО3 вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО3 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО3 Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению им инкриминируемого деяния он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению им инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства. 

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО17 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, его занятость общественно-полезным трудом и положительную характеристику по месту работы, его состояние здоровья, наличие у него близкого родственника, находящегося в преклонном возрасте, в связи с которым страдающего различными заболеваниями, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

Обсуждая вопрос, предписанный ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд исходит из того, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, мотивировать свое решение. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не установил, что именно состояние наркотического опьянения отрицательно повлияло на поведение ФИО3 и обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Таким образом суд не находит оснований для признания совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств отягчающим обстоятельством его наказание. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО3, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, самовольно употреблявшего наркотические средства без медицинского назначения врача, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, тем не менее социально адаптированного, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 : 

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

- в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу - пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления наркотической зависимости и при положительном результате данного освидетельствования, добровольно пройти курс соответствующего медицинского лечения от наркотической зависимости, о чем представить впоследствии в вышеуказанную уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ;

Вещественные доказательства: - вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,34 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, находящееся в свертке из фольги и пакете из 2 из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock»; 4 фрагмента фольги, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 112) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Iphone 8», принадлежащий ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО3, по вступлении приговора в законную силу;

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 процессуальные издержки выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья 

Е.М. Пронина