Дело № 7-21-240/2020 

Первая инстанция № 12-113/2020

УИД75RS0001-01-2020-000548-33

Судья Маркова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица, 

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 марта 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением первого заместителя министра финансов Забайкальского края ФИО2 № 11-1/02 от 14 января 2020 года (л.д. 8-12) бывший генеральный директор Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 15.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 марта 2020 года (л.д. 35-37) постановление изменено, административный штраф снижен до десяти тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 41-42), поданной в Забайкальский краевой суд, соответствующее должностное лицо ФИО2 просит отменить решение судьи, дело возвратить на новое рассмотрение.

Участники производства по делу в суд не явились, извещены. 

Изучение дела позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Снижая размер административного штрафа до десяти тысяч рублей, судья проигнорировал требования указанной нормы.

Санкция статьи 15.14 КоАП РФ не предусматривает назначение должностным лицам этого вида наказания в указанном размере – его низшим пределом является административный штраф в размере двадцати тысяч рублей. 

При таких обстоятельствах правовых оснований снижать размер назначенного должностному лицу штрафа ниже, чем это установлено частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не имелось.

Таким образом, допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечёт отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 марта 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков