Дело 46RS0024-01-2020-000324-67

№2-137/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №12197745, по условиям которого выдал ответчику 76000 рублей на срок по 05.12.2016 с процентной ставкой 39,90% годовых. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Однако, 05.04.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО2 перешло к ООО «Филберт», в связи с чем просит взыскать со ФИО3 задолженность в размере 90108 рублей 10 копеек, из которой 69010 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу, 15873 рубля 17 копеек - задолженность по процентам, 5224 рубля 80 копеек - задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2013 между ОАО «Лето Банк» (изменившего фирменное наименование на ПАО «Почта Банк») и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №12197745, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 76000 рублей сроком 34 месяца. За пользование займом заемщик должен уплачивать заимодавцу 39,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 - го числа каждого месяца в размере 4300 рублей, последний платеж 05.10.2016 в размере 2669 рублей 78 копеек. (л.д.8-12) 

В соответствии с условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам, которая включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. 

ФИО3, воспользовавшись предоставленным ему кредитом, свои обязательства по договору с 05.04.2014 не исполняет. (л.д. 18-21)

Таким образом, у ФИО3 образовалась задолженность перед банком согласно расчету (л.д.6) по состоянию на 27.09.2017 в размере 90108 рублей 10 копеек, из которой: 69010 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу, 15873 рубля 17 копеек - задолженность по процентам, 5224 рубля 80 копеек задолженность по иным платежам (страховка и комиссия). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом, комиссий, а также плат за предоставленные дополнительные услуги, произведен с зачетом всех поступивших платежей в соответствии с требованиями об очередности погашения требований по денежному обязательству, и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду, не представлено. 

27.09.2017 между ПАО Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор №У77-17/1364 уступки прав (требований), согласно которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитным договорам, заключенных цедентом, в том числе по договору №12197745 заключенному 05.12.2013 со ФИО2.(л.д.22-30)

31.01.2020 в адрес ответчика ООО «Филберт» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. (л.д.31, 32)

До вынесения судом решения ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок 34 месяца, с обязательством заемщика погашать сумму кредита и уплачивать проценты ежемесячно, 5 числа каждого месяца. Последний платеж внесен заемщиком 27.03.2014, очередной платеж 05.04.2014 он не внес, кредит должен был возвратить 05.10.2016. Следовательно, не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом в день последнего платежа 05.10.2016, кредитор с 06.10.2016 имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть, по 06.10.2019.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

25.04.2020 ООО «Филберт» направило в адрес судебного участка Тимского судебного района Курской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО3, то есть за пределами общего срока исковой давности, а соответственно и настоящий иск, направлен в адрес суда (18.09.2020) за пределами общего срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций также истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №12197745 от 05.12.2013 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №12197745 от 05.12.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья: