Дело № 1-397/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Запевалова П.Н., 

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в городе Омске незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 15 мин. ФИО3 находясь в районе 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,21 гр., забрав его из тайника, предварительно произведя оплату в размере 3500 рублей путем перечисления денежных средств на счет электронной платежной системы 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 25 мин. до 11 час. 55 мин. у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, массой 5,21 г., содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства не признал, пояснил, что наркотическое средство героин употребляет ДД.ММ.ГГГГ, путем внутривенных инъекций. 

ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство герои. Посредством сети Интернет в программе 

<

данные изъяты> путем закладки, расположенной около столба у 

<

адрес>, он приобрел наркотическое средство героин в количестве 5 гр., на сумму 3500 рублей. Кому-либо сбывать наркотическое вещество он не намеревался. 

Признает вину, раскаивается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства изъятого у него при проведении личного досмотра. В настоящее время наркотические средства не употребляет. 

В судебном заседании были исследованы путем оглашения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника, подсудимого показания перечисленных ниже свидетелей, которыми также подтверждается причастность подсудимого к совершенному преступлению.

Свидетель К.А.А., в ходе предварительного следствия в целом показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он периодически употребляет наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. по просьбе своего знакомого ФИО3, положил на счет платежной системы 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 700 рублей, которые последний скинул ему с балкона своего дома. При этом ФИО3 не пояснял, с какой целью ему нужно было пополнить счет 

<

данные изъяты>. Полученный из терминала кассовые чеки, в количестве 2-х штук он положил в левый карман своей олимпийки, после чего вернулся к дому ФИО3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, из подъезда вышли ФИО3 и брат последнего Б.П.И. ФИО3 попросил его свозить в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, зачем ему туда нужно было, не говорил, но он предположил, что ФИО3 нужно ехать за наркотическим средством. Доехав до указанного места, он Б.П.И. и ФИО3 вышли из автомобиля и направились по 

<

адрес>. Куда именно уходили последние, он не видел, так как сам оставался в салоне автомобиля и ждал. Через некоторое время ФИО3 и Б.П.И. вернулись, сели в салон автомобиля, и они проследовали к дому № по 

<

адрес> они стали выходить из салона автомобиля, то были задержаны сотрудниками полиции. Он был досмотрен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, при участи двух понятых, из левого кармана его олимпийки были изъяты два чека платежной системы 

<

данные изъяты> на общую сумму 700 рублей. Изъятые чеки были упакованы сотрудником полиции в бумажный пакет, который был опечатан. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр его автомобиля, он также принимал участие при проведении данного осмотра, ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. Кроем того, он знает, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» среди своих знакомых, наркозависимых лиц. Сам он у ФИО3 за денежные средства наркотические средства не приобретал, только получал от ФИО3 героин за оказание услуг по перевозке (л.д. 61-63).

Свидетель Я.А.Ю. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, а также еще один мужчина, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, в ходе которого в правом кармане штанов, одетых на ФИО3 был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество светло-желтого цвета в виде комочков и порошка. При этом ФИО3 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «героин». Изъятый полимерный пакет с наркотическим средством, был упакован в бумажный пакет и опечатанный оттиском печати, где расписались все участвующие лица.

Кроме того, он также принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Б.П.И. и К.А.А., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, в ходе которого у Б.П.И. ничего обнаружено и изъято не было. В свою очередь у К.А.А. были обнаружены и изъяты в левом кармане олимпийки два кассовых чека на общую сумму 700 руб., которые были упакованы в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати, где расписались все участвующие лица.

Далее он принимал участие при проведении осмотра транспортного средства, принадлежащего К.А.А. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 95-98).

Свидетель Р.Е.Н., ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. В УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается хранением и сбытом наркотического средства – героин в крупном размере, приобретая его у неустановленного лица бесконтактным способом.

С целью проверки и отработки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было проведено ОРМ (наблюдение). Для проведения ОРМ он, оперуполномоченный У.С.Т. и ст. инспектор К.Л.А. выехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв на место, он и У.С.Т., находясь в одном из служебных автомобилей, а также К.Л.А. во втором, начали вести скрытое наблюдение. Во время наблюдения, около 09 час. 30 мин. во двор дома заехал автомобиль 

<

данные изъяты> темно-серого цвета, г.р.з. № регион, из салона которого вышел, как было в последствии установлено К.А.А., и подойдя к подъезду №, стал ожидать. Далее, они увидели, что К.А.А. что-то поднял с земли, после чего сразу прошел за дом. Дальнейшее наблюдение за ним не осуществлялось. По прошествии 10-15 минут, К.А.А. вернулся во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> и сразу сел в салон своего автомобиля. Позже из подъезда вышеуказанного дома, вышли ФИО3 и Б.П.И. Последние сели в салоне автомобиля К.А.А. и начали движение. К.Л.А., на одном автомобиле, остался во дворе дома, а он и У.С.Т., на втором служебном автомобиле, проследовали за автомобилем К.А.А., 

Указанный автомобиль остановился у автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где из его салона вышли ФИО3 и Б.П.И. Последние проследовали к дому №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошли к столбу, расположенному слева от указанного дома, у которого ФИО3 наклонился и, подняв что-то с земли, положил в правый передний карман своих штанов. После чего ФИО3 и Б.П.И. быстрым шагом проследовали к автомобилю К.А.А. Прибыв обратно к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3, Б.П.И. и К.А.А. были задержаны. ФИО3 при задержании оказал сопротивление, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства. На место задержание последнего были приглашены двое прохожих мужчин для принятия участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3

После чего, он провел личный досмотр ФИО3 в присутствии двух понятых у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру. Перед началом проведения личного досмотра, им в присутствии понятых ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «героин», которое он приобрел за 3500 руб. бесконтактным способом, путем переписки в сети Интернет с неизвестным лицом, в программе 

<

данные изъяты>. При проведении личного досмотра ФИО3, им, в правом переднем кармане штанов последнего был обнаружен и изъят пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находилось вещество в виде камней и порошка светлого цвета. Указанный пакет с веществом был изъят и упакован и опечатан в присутствии всех участников, последние поставили на нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем, оперуполномоченный У.С.Т. провел личные досмотры Б.П.И., К.А.А. и транспортного средства на котором указанные лица передвигались. Позже задержанные лица были доставлены в УНК УМВД России по Омской области для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании свидетель Б.П.И. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.П.И., данных при производстве предварительного расследования (л.д. 57-58) в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. он находился в гостях у своего брата ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что последний систематически приобретает наркотическое средство героин посредством сети «Интернет» через тайники-закладки, почти ежедневно на протяжении последнего месяца. От ФИО3 ему стало известно о том, что тот посредством сети «Интернет», в программе 

<

данные изъяты> списался с абонентом, зарегистрированным под ником 

<

данные изъяты> в целях приобретения наркотического средства героин и ему в указанный день было необходимо ехать к месту, где находился тайник-закладка с наркотическим средством. Он и ФИО3 вышли на улицу, возле подъезда дома их на автомобиле ждал общий знакомый К.А.А. Далее, на автомобиле последнего, они втроем доехали до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где К.А.А. припарковал автомобиль возле здания автомойки, с левой стороны от дороги. Далее, он и ФИО3 вышли из салона автомобиля и проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний, у столба, нашел пакет полимерный с наркотическим средством героин, который положил в карман своих штанов, после чего они вернулись к автомобилю К.А.А. и поехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда у вышеуказанного дома они выходили из салона автомобиля, их задержали сотрудники полиции. Затем был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. В отношении ФИО3 и К.А.А. также был произведен личный досмотр. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. За услуги по перевозке ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен был передать К.А.А. часть наркотического средства героин. Ранее К.А.А. неоднократно возил ФИО3 к тайникам-закладкам с наркотическим средством и последний рассчитывался за поездки частью наркотического средства. 

Б.О.В., допрошенная в качестве свидетеля от дачи показаний в части обстоятельств произошедшего отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В целом показала, что ФИО3 приходится ей супругом, на иждивении у них находится несовершеннолетний ребенок. Характеризует ФИО3 исключительно с положительной стороны. 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении преступления, также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 15 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в составе сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотического средства героин был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, проводившегося у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в правом переднем кармане штанов, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество в виде камней и порошка светлого цвета (л.д. 7);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 25 мин. до 11 час. 55 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО3, в правом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество в виде камней и порошка светлого цвета. ФИО3 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство героин, которое он приобрел за 3500 руб., через программу 

<

данные изъяты> в сети Интернет, путем обнаружения тайника-закладки (л.д. 9);

- протокол личного досмотра К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 25 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, у К.А.А., в левом кармане олимпийки обнаружены и изъяты два чека платежной системы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 5,21 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО3, содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года (л.д. 25-26);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на момент освидетельствования обнаружено состояние наркотического опьянения (л.д. 35);

- заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на коже обоих предплечий имеются рубцы и раны точечного характера, которые могли возникнуть от действия иглы для внутривенных инъекций. Срок образования ран от 1-3 до 10-15 суток на момент освидетельствования. Срок образования зарубцевавшихся ран определить не представляется возможным в виду полного рубцевания (л.д. 42);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 5,11 г., изъятое в ходе личного ФИО3, содержат наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин героин), включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года (л.д. 105-107);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП №9 УМВД России по г. Омску (л.д. 152, 154-155);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии подозреваемого ФИО3 и его защитника Запевалова П.Н. осмотрен участок местности, расположенный у столба, расположенного в 4-х метрах, слева от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления. Подозреваемый ФИО3 указал участок местности, расположенный у столба, расположенного в 4-х метрах, слева от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось наркотическое средство, которое он приобрел путем переписки в сети «Интернет», в программе 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом зарегистрированным под ником 

<

данные изъяты> (л.д. 145-146);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека платежной системы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ и детализация телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная омским филиалом ООО 

<

данные изъяты> по решению Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 157-164, 171-172, 173-175).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. 

За основу суд принимает показания свидетелей К.А.А., Б.П.И., Я.А.Ю., Р.Е.Н., заключение эксперта, результаты оперативно-розыскной деятельности и другие материалы дела. 

Суд отмечает, что показания названных свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными приведенными в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий.

Из показаний свидетеля Р.Е.Н., следует, что в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде камней и порошка светлого цвета.

Данный факт был подтвержден показаниями свидетелей Я.А.Ю., К.А.А. и Б.П.И. и не оспаривался стороной защиты. 

Вместе с тем судом не могут быть положены в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей в части покушения ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку показания свидетелей в указанной части не подтверждаются иными допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в протоколе личного досмотра ФИО3, у которого было изъято приобретенное им наркотическое средство.

Суд не усматривает нарушений требований закона при осуществлении сотрудниками личного досмотра ФИО3, действия сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого ФИО3 осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона и подтверждаются приведенными в приговоре показаниями свидетелей Я.А.Ю. и Р.Е.Н.

Из показаний подозреваемого ФИО3 следует, что он является потребителем наркотических средств, которые употребляет с 2016 года. 

Факт употребления ФИО3 наркотического средства героин подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, в том числе сотрудников УНК УМВД России по Омской области, заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского освидетельствования, согласно которому на момент проведения последнего ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения. 

Из протокола личного досмотра ФИО3 следует, что у него ДД.ММ.ГГГГ при задержании было обнаружено и изъято вещество общей массой 5,21 г., которое согласно заключению эксперта содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество общей массой 5,21 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является наркотическим средством в крупном размере. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия ФИО3 необоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Количество изъятого наркотического средства, а также признание ФИО3 своей вины в одном из допросов в качестве подозреваемой в ходе следствия, не подтвержденные другими доказательствами, не могут бесспорно и категорично свидетельствовать именно о покушении на незаконный сбыт этого наркотического средства. Само количество изъятого наркотика не исключает возможность их личного использования подсудимым.

Достоверных и достаточных доказательств, объективно подтверждающих наличие вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему органами следствия деяния, в ходе предварительного расследования не добыто. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у подсудимого умысла на совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

С учетом изложенного, согласившись с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительную характеристику УУП, а также по месту предыдущего отбытия наказания, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Суд также учитывает личность подсудимого, который социально обустроен, 

<

данные изъяты>. 

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который согласно требованиям п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, будучи осужденным к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что влечет назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с направлением для отбывания наказания, в силу ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. 

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку в силу ч. 1 указанной статьи условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно: изъятое наркотическое средство и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску, подлежат уничтожению. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возложить на подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО3 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки в сумме 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: 

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП №9 УМВД России по г. Омску – уничтожить;

- DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека платежной системы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ и детализацию телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор всутпил в законную силу 16.12.2017. Судья С.А. Мурастов