дело № 12-238/2023

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И. при секретаре Щукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

Лица, участвующие в деле: потерпевшая М.Л.М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как было установлено судьей районного суда, 29 июня 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № по ул. Красная в г. Орске Оренбургской области, умышленно нанесла побои М.Л.М., а именно: схватила за левую руку, ударила рукой в область лица М.Л.М., после чего нанесла ногами удары в область поясницы, отчего М.Л.М. упала, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2023 года (л.д. 2-3); заявлением М.Л.М. (л.д. 6); объяснениями М.Л.М. (л.д. 7, 16, 21, 40-41); объяснениями А.Т.Д. (л.д. 17-18, 53); объяснениями И.Т.В. (л.д. 19, 47-48); объяснениями Щ.Ю.В. (л.д. 43-44); актом судебно-медицинского обследования № (л.д. 22); заключением эксперта № (л.д. 37-39); показаниями М.О.М., данными в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции 13 октября 2023 года (л.д. 73 оборот – л.д. 74 оборот); показаниями А.Т.Д. данными в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции 13 октября 2023 года (л.д. 75 оборот – л.д. 76), а также иными доказательствами по делу.

При вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности судья районного суда исходил из того, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Выводы судьи районного суда являются верными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судьей районного суда обоснованно приняты во внимание показания свидетелей и потерпевшей. Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшей М.Л.М., свидетелей А.Т.Д. и И.Т.В. не имеется, поскольку их объяснения согласуются между собой и с материалами дела, в том числе заключением эксперта. Свидетели А.Т.Д. и И.Т.В. являлась непосредственными очевидцами данного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей по делу не установлено. 

Указанные выше лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской, им разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. Об обстоятельствах конфликта потерпевшая М.Л.М. и свидетель А.Т.Д. дали стабильные показания как непосредственно после совершения правонарушения, так в ходе проверки сообщения о его совершении и в последующем в судебном заседании. 

Показания указанных лиц отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такому виду доказательств, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Доводы заявителя о наличии у ФИО1 диагноза, указанного в протоколе рентгеногологического исследования, не позволяющего ей наносить удары ногой, суд признает несостоятельными. Наличие данного диагноза не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует об обратном. 

Тот факт, что в заключении эксперта отсутствуют сведения о наличии телесных повреждений на лице, не влечет удовлетворения жалобы, так как побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. 

Доводы автора жалобы о том, что видеозаписи опровергают факт нанесения побоев потерпевшей, нельзя признать состоятельными. Из представленных видеозаписей следует, что на части из них отражены события, не относящиеся к 29 июня 2023 года (февраль, март, апрель и 8 июня, сентябрь 2023 года). Большинство записей, которые сделаны 29 июня 2023 года, время фиксации указано с 19 часов, то есть после вмененного ФИО1 административного правонарушения. 

Представленная заявителем запись «29 июня 2023 года в 17 часов 51 мин.» не может быть принята судом во внимание, так как не позволяет суду соотнести ее к рассматриваемому событию, поскольку она не отражает в полном объеме происходящие события (длительность ее составляет 56 секунд). Кроме того, представленное видео опровергается совокупностью иных доказательств.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов должностного лица и судьи районного судьи в совершении ФИО1 административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.

С суждениями в жалобе в той части, что судьей районного суда нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Между тем, прихожу к выводу об изменении постановления в части назначенного размера административного наказания. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены характер административного правонарушения, личность виновной, ее социальное и имущественное положение, поведение после совершения административного правонарушения, наличие смягчающего (престарелый возраст) и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства. 

Между тем судьей районного суда не в полной мере было изучено материальное положение ФИО1, которая является пенсионеркой и не имеет иного источника дохода. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая личность ФИО1, ее имущественное положение, прихожу к выводу о возможности снижения размера административного штрафа, назначенного ФИО1, до минимально возможного в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Полагаю, что для достижения предупредительных целей административного наказания, соответствия его принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в рассматриваемом случае будет являться справедливым и достаточным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: снизить размер назначенного ей административного штрафа до 5 000 рублей. 

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина