№ 2а-474/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия пашн6 к пашн2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Начальник Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия (далее – ОСП по СКМ районам УФССП по РК) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в производстве Отделения находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника пашн2 на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту регистрации должника пашн2, но должник и его имущество не были установлены, в связи с чем в отношении него заведено розыскное дело. Ссылаясь на положения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит ограничить в пользовании должника пашн2 специальным право в виде управления транспортным средством.

Представитель административного истца ОСП по СКМ районам УФССП по РК, представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по 

<

адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик пашн2, представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в ред. до 27.12.2019 "О судебных приставах") и иными нормативно-правовыми актами, принятыми в развитие положений этих Законов.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон) одним из основных принципов исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1). 

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с частью 3 статьи 67.1 Федерального закона, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. 

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по СКМ районам УФССП по РК находятся исполнительные производства в отношении должника пашн2, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Указанные исполнительные производства возбуждены на основании:

- 57 постановлений по делу об административных правонарушениях, поступивших от ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес>;

- 16 постановлений по делу об административных правонарушениях, поступивших от УГИБДД по 

<

адрес>;

- 15 постановлений по делу об административных правонарушениях, поступивших от Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>;

- 7 постановлений по делу об административных правонарушениях, поступивших от ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>;

- 4 постановлений по делу об административных правонарушениях, поступивших от ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>;

- 4 постановлений по делу об административных правонарушениях, поступивших от Администратора Московского парковочного пространства;

- 3 постановлений по делу об административных правонарушениях, поступивших от ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>;

- постановления об административном правонарушении, поступившего от ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>;

- постановления об административном правонарушении, поступившего от ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>;

- постановления об административном правонарушении, поступившего от ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству по указанным постановлениям в отношении должника пашн2 составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела видно, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника посредством Единого портала государственных услуг.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем пашн8 осуществлен выход по месту регистрации должника пашн2, в результате которого должник и имущество не установлено.

Судом установлено, что у должника пашн2 имеется водительское удостоверение № категорий В, В1 (AS), С, С1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой операций с ВУ.

Должник пашн2 надлежащим образом предупрежден, что в отношении него могут быть приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные нормами Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако доказательств о совершении должником действий, направленных на добровольное исполнение требований исполнительных документов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик неоднократно предупреждался о наличии задолженности и необходимости ее погашения, суд приходит к выводу о том, что в добровольном порядке должником требования исполнительных документов не исполнены, задолженность по административным штрафам не погашена, следовательно, имеются законные основания для установления ответчику временного ограничения на пользование специальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия пашн6 – удовлетворить.

Установить в отношении пашн2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н. 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в ОСП по СКМ районам УФССП по РК, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова