№ 2-364/2026

УИД 61RS0022-01-2025-007131-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» (АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена – ФИО2.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области по заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также судебных расходов за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области от 

<

дата> в связи с поступлением возражений должника судебный приказ № отменён, АО «МЭС» разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства. АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС». Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является частным. Согласно сведениям, имеющимся у АО «МЭС», собственником № доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ФИО1, 

<

дата> г.р., плательщик по лицевому счёту жилого помещения. Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» образовалось по лицевому счету № вышеуказанного жилого помещения за период с 

<

дата> по 

<

дата> и соразмерно № доле в праве собственности ответчика на данное жилое помещение составляет 65 456,84 рублей. В течение вышеуказанного периода Ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако им не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению оплаты за коммунальные услуги. Согласно договору возмездного оказания услуг № от 

<

дата>, заключённому АО «МЭС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчётный центр», ООО «ЕРЦ» берёт на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учёта лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить оплату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчётов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчёт задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платёжных документов, доставка платёжных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах. В ходе принудительного исполнения судебного приказа № от 

<

дата> осуществлены удержания денежных средств в общей сумме 2 533,90 руб. Указанные удержания подлежат зачёту, а именно: 1 452,05 руб. в счёт погашения основного долга и 1 081,85 руб. в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления. На основании изложенного истец просит: зачесть государственную пошлину в размере 1 081,85 руб., уплаченную за выдачу судебного приказа №, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в порядке пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ; взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес> СНИЛС № в пользу АО «МЭС», ИНН: №, ОГРН: №, № часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65 456,84 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; взыскать почтовые расходы в размере 91,20 рублей; зачесть в качестве оплаты задолженности взысканные с ФИО1, 

<

дата> г.р., по судебному приказу № от 

<

дата> денежные средства в общей сумме 2 533,90 руб., из которых: 1 452,05 руб. в счет погашения основного долга и 1 081,85 руб. в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления. В указанное части решение суда в исполнение не приводить.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» (АО «МЭС»), в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании не присутствует, извещалась о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, в судебном заседании не присутствует, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» (АО «МЭС») является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС».Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно выписке ЕГРН от 

<

дата> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО2, 

<

дата> г.р. №) и ФИО1, 

<

дата> г.р. (№) (л.д.№).

<

дата> между АО «Мурманэнергосбыт» (АО «МЭС») и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчётный центр» (ООО «ЕРЦ») заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчётный центр» (ООО «ЕРЦ») берёт на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учёта лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить оплату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчётов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчёт задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платёжных документов, доставка платёжных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах (л.д.№).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Во исполнение указанного договора в спорный период с 

<

дата> по 

<

дата> АО «МЭС» осуществляло по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, Истец исполнил свое обязательство по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению.

Расчет задолженности произведен в соответствии со следующими нормативными- правовыми актами: Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

В соответствии с п.1 ст. 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 статьи 44 ЖК РФ.

Согласно справки ГОБУ «МФЦ МО» ФИО1, 

<

дата> г.р. снята с 

<

дата> по 

<

дата> снята с регистрации 

<

дата> –по входящему запросу –

<

адрес> (л.д.№).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии со ст.1551 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги также установлена статьями 153, 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» исполнило свои обязательства надлежащим образом. Тогда как потребителем в течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг.

Так, согласно данных лицевого счета по спорному адресу возникла задолженность за ЖКУ по лицевому счету № в размере 65 456,84 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Расчет суммы задолженности осуществлен согласно выписки по лицевому счету № (л.д.№).

<

дата> мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области по заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также судебных расходов за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области от 

<

дата> в связи с поступлением возражений должника судебный приказ № отменён (л.д.№).

В ходе принудительного исполнения судебного приказа № от 

<

дата> осуществлены удержания денежных средств в общей сумме 2 533,90 руб. (л.д.№).

Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> (л.д.№), представленными в материалы настоящего дела, а также понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от 

<

дата> (л.д.№). Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины и почтовых расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №) в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные АО «Мурманэнергосбыт» по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65 456,84 рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 января 2026 года.

Судья Ю.И. Шевченко