№ 1-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Бекбулатовой С.У. 

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

18 августа 2017 г. примерно в 21 ч. 30 мин. ФИО1, находился в доме 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, когда последняя вышла на улицу, ФИО1 остался в доме один, увидел на столе женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, открыл её, увидел денежные средства в сумме 10000 рублей и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. После чего примерно в 21ч. 35 мин., ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, путем свободного доступа, из вышеуказанной сумки вытащил денежные средства, а именно 2 купюры достоинством по 5000 рублей на сумму 10000 рублей, которые положил себе в карман брюк, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вместе с тем, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1 указывая, что последний полностью загладил причиненный ущерб, они примирились с ним, и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 ( п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело производством - прекратить.

Постановлением СО ОМВД России по Камызякскому району от 10.03.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Бекбулатовой С.У. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1650 рублей. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд считает необходимым подсудимого от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката по указанному постановлению – освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело производством прекратить. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Бекбулатовой С.У. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей - освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Постановление вступило в законную силу 25.05.2018.