САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-3501/19

Дело №1-229/19 Судья Смирнов П.П. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 мая 2019 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего – Замарацкой Е.К. 

при секретаре Микушинской М.А. 

с участием: 

прокурора Меркушевой М.А.

осужденного Посвянского Д.А. 

адвоката Зубкова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зубкова Д.С. в защиту осужденного Посвянского Д.А. на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 года, которым

ПОСВЯНСКИЙ ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к двум месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на шесть месяцев с обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. 

Посвянский Д.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных приговором.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Доложив материалы дела, выслушав выступление осужденного Посвянского Д.А. и его защитника - адвоката Зубкова Д.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Зубков Д.С., действующий в защиту интересов осужденного Посвянского Д.А., просит приговор суда изменить, назначить Посвянскому Д.А. наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания суд не в достаточной степени учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, социально адаптирован, положительно характеризуется, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, употребление психоактивных веществ не носит постоянный характер. Суд не мотивировал назначение Посвянскому Д.А. наказания в виде лишения свободы, не указал причины, по которым менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, что является нарушением положений уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Посвянского Д.А. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Так, судом при назначении наказания учтено, что Посвянский Д.А. вину признал, раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется. 

При этом смягчающими наказание обстоятельствами судом признано раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики и учтено при назначении Посвянскому Д.А. наказания в полной мере.

Выводы суда о назначении Посвянскому Д.А. наказания в виде лишения свободы являются обоснованными, приняты с учетом совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в связи с чем суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Нарушений положений ч.1 ст.56 УК РФ судом не допущено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, судом обоснованно не установлено. 

Таким образом, наказание Посвянскому Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, и оснований считать его чрезмерно строгим не имеется. 

Выводы суда о назначении Посвянскому Д.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, при этом суд исходил из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе сведений, характеризующих Посвянского Д.А. с положительной стороны, смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований подвергать сомнению эти выводы суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения наказания не имеется. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 года в отношении Посвянского Дмитрия Алексеевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зубкова Д.С.– без удовлетворения. 

Председательствующий: