Дело № 12-116/2026

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2026 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

В постановлении указано, что 29 октября 2025 года в 09 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.18, указывающей разрешенные на перекрестке направления движения по полосам, двигаясь в крайней левой полосе движения, предназначенной для движения прямо, совершила поворот направо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, движущимся по 

<

адрес> в восточном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представила в суд жалобу, в которой просит признать его незаконным и отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку требования дорожной разметки 1.18 ею нарушены не были по причине отсутствия дорожной разметки на указанном участке дороги.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п.п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 29 октября 2025 года в 09 часов 50 минут, ФИО1 двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.18, указывающей разрешенные на перекрестке направления движения по полосам, двигаясь в крайней левой полосе движения, предназначенной для движения прямо, совершила поворот направо.

Вместе с тем, с данным выводом административного органа согласиться нельзя, поскольку данный факт не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Так, в ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, в том числе исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью с видеорегистратора, что по состоянию на 29 октября 2025 года на перекрестке с организованным круговым движением 

<

адрес>, в крайней левой полосе, по которой осуществляла движение ФИО1, дорожная разметка 1.18, указывающая разрешенные на перекрестке направления движения по полосам, отсутствовала. Соответственно, требования дорожной разметки 1.18 при осуществлении манёвра поворота направо ФИО1 нарушены не были. Дорожные знаки, ограничивающие движение ФИО1 в указанном направлении, также отсутствовали.

Таким образом, действия ФИО1 в данной дорожной обстановке не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 – прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова