Дело № 2-1087/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при секретаре Аноприенко Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ банком открыт специальный карточный счет №, активирована и передана заемщику международная банковская карта № с лимитом 300 000 руб., с взиманием 27% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ПАО «Росгосстрах Банк», обратилось с искр в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282640,9руб., судебные расходы в виде государственной пошлины – 6027 руб.

В связи с внесением ДД.ММ.ГГГГ УФНС по г. Москве изменений в ЕГРЮЛ официальное наименование банка изменено на ПАО «Росгосстрах Банк».

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и получение заемных денежных средств. Просил о списание процентов, штрафных санкций и установлении минимальных платежей, поскольку у него трудно финансовое положение и на содержание двое несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилсч с анкетой – заявлением на получение кредитной карты, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия ОАО «Росгосстрах Банк» по открытию специального карточного счета №, активации и передаче заемщику международной банковской карты № с лимитом 300 000 руб. с взиманием 27% годовых.

Исполнение банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение кредитной карты, уведомлением о размере полной стоимости кредита, выпиской из лицевого счета, копией паспорта заемщика.

Согласно п. 11.2 анкеты-заявления заемщик с Правилами и Условиями кредитования СКС и тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ознакомлен, понимает, полностью согласен, возражений не имеет и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Ответчик неоднократно снимал денежные средства, при этом своевременно обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По правилам п. 3.2. Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования в случае нарушения клиентом обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока платежного периода обязательный платеж является просроченным, на сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санкции в соответствии с Тарифами.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства о возврате суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком не выполнены, банком ДД.ММ.ГГГГ предъявлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.4, 5.5 Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования. Требование в досудебном порядке не исполнено.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 282640,9 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 247810,02 руб., начисленные проценты – 30092,26 руб., пени – 4738,62руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета суд оснований не усматривает. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере.

Учитывая соотношение сумм заявленной к взысканию неустойки и основного долга (4738,62руб. и 247810,02руб.), длительность неисполнения ответчиком обязательства и не предоставление доказательств уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о его недобросовестности в исполнении взятых на себя обязательств, своевременность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушенного обязательства, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6027 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282640,9руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 247810,02руб., начисленные проценты – 30092,26руб., пени – 4738,62 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 6027руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

<

данные изъяты>.