дело № 1-693/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., защитника в лице адвоката Кузахметова Ш.З., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно статье 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях» и частью 1 статьи 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия.

Согласно частей 1, 5 статьи 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждены правила признания лица инвалидом, в соответствии с пунктом 5 которых условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Согласно пункту 35 постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

В соответствии с пунктом 36 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

Согласно части 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом.

... ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., за взятку незаконно установлена 3-я группа инвалидности сроком на 1 год по общему заболеванию и выдана справка серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год. После чего, ... ФИО1, находясь в государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан (с ... переименовано в клиентскую службу (на правах отдела) ... Отделения СФР по ...), (далее – Управление ПФР в ... и ...) по адресу: ..., через интернет сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подала в электронной форме заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также лично предъявила ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2018 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 инвалидности 3-ей группы и иные личные документы. При этом сотрудниками Управления ПФР в ... и ... ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать Управление ПФР в ... и ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

... ФИО1, находясь в Управлении ПФР в ... и ... по адресу: ..., через интернет сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подала в электронной форме заявление о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, а также лично предъявила ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2018 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее инвалидности 3-ей группы и иные личные документы. При этом сотрудниками Управления ПФР в ... и ... ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать Управление ПФР в ... и ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

В период с ... по ..., ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, для получения ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности предоставила в Управление ПФР ... и ... по адресу: ... реквизиты своего лицевого счета ..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/274 по адресу: ....

В результате Управлением ПФР в ... и ... ... принято решение об установлении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, ... принято решение о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

В период с ... по ... на лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/274 по адресу: ..., производились ежемесячные выплаты по инвалидности: страховая пенсия по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты.

По факту получения ФИО1 в период с ... по ... вышеуказанных выплат по инвалидности уголовное преследование в отношении нее по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В 2020 году, не позднее 09 часов 09 минут ..., ФИО1, находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, достоверно зная, что в соответствии положениями ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату, страховую пенсию по инвалидности и иные меры социальной поддержки, осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2018 ... от ..., ранее предоставленной ею в Управление ПФР в ... и ... и содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее инвалидности, истекает, в связи с чем прекратятся ежемесячные выплаты по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решила похитить денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации под видом получения из государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (с ... переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...) ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат.

С целью реализации своего преступного умысла, в 2020 году, не позднее 09 часов 09 минут ..., ФИО1, которой ранее ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» незаконно установлена инвалидность 3-ей группы сроком на 1 год по общему заболеванию, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, находясь в служебном помещении КДП ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» по адресу: ..., передала посреднику С., денежные средства для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» за составление документов, необходимых для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу и руководителю бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за установление ей инвалидности 3-ей группы бессрочно повторно по общему заболеванию при проведении медико-социальной экспертизы в указанном учреждении. 

... в период с 09 часов 09 минут по 13 часов 37 минут, в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей незаконно установлена инвалидность 3-ей группы повторно бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени. Стойкие умеренные нарушения сенсорных функций (слуховых)» с .... При этом ФИО1 достоверно знала, что ранее назначенные ей ежемесячные денежная выплата, страховая пенсия по инвалидности будут продолжены, так как сведения о повторном установлении инвалидности ФИО1 сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» будут направлены для продолжения осуществления ранее назначенных социальных выплат и компенсаций в Управление ПФР в ... и ..., расположенное по адресу: ....

... ФИО1 из бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенного по адресу: ..., ... посредством почтовой связи направлена справка серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении ей инвалидности 3-ей группы повторно бессрочно с .... Не позднее ..., сведения о повторном установлении ФИО1 3-ей группы инвалидности сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направлены в Управление ПФР в ... и ..., расположенное по адресу: .... Об этом не позднее ..., стало известно ФИО1, которая, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи ранее предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, иных социальных выплат и компенсаций, умышленно умолчала и не сообщила в Управление ПФР в ... и ... о факте незаконного установления ей инвалидности, о недостоверности направленных в указанные государственные учреждения сведений о наличии у нее инвалидности 3 группы, об отсутствии у нее нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

После чего, с ... в соответствии с положениями части 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» без получения заявления от ФИО1 ей возобновлены ежемесячные выплаты по инвалидности, на ее лицевой счет ..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/274 по адресу: ..., стали перечисляться денежные средства страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

В период с ... по ..., ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, для получения ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности предоставила в Управление ПФР ... и ... по адресу: ... реквизиты своего лицевого счета ..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/274 по адресу: ....

Так, в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., открытого ... на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., а в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., переведенного ... на казначейский счет Управления Федерального казначейства по ... ..., открытый ... в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., который в свою очередь открыт на едином казначейском счете ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/274 по адресу: ..., лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/274 по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 277 132 рубля 77 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Всего, в период с ... по ... на лицевые счета ФИО1 ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/274 по адресу: ..., ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/274 по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 277 132 рубля 77 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат, установленных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом ФИО1, будучи предупрежденной о необходимости сообщить о фактах, влекущих прекращение получения компенсаций и иных социальных выплат, в вышеуказанный период их получения, умышленно умолчала о факте незаконного установления ей инвалидности, об отсутствии у нее нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1, не являясь инвалидом, действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитила принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... денежные средства в крупном размере в сумме 277 132 рубля 77 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, из которых следует, что примерно в конце 2018 - начале 2019 года у нее заболело левое ухо, при этом, это никак не повлияло на качество ее слуха, и она обратилась в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» к лор П. С. По результатам осмотра С. назначил ей лечение. Какой диагноз тогда установил ей и в чем заключалось лечение, она уже не помнит. Улучшений от лечения у нее не наблюдалось. Примерно в начале 2019 года она повторно обратилась к С. и, находясь в том же кабинете, расположенном на втором этаже в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» по адресу: ..., С. вновь осмотрел ее, скорректировал лечение. В ходе разговора он сообщил ей, что через него за деньги можно оформить инвалидность 3 группы сроком на 1 год по диагнозу, связанному с тугоухостью, даже не имея указанного заболевания. У нее на тот момент никакой тугоухости не было. Никакие обследования по слуху, аудиограммы она не проходила, в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха» ... она никогда не ездила и знает, что диагноза «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» у нее нет, и не было. С. ей в дополнение сказал, что вместе с деньгами необходимо подготовить копии ее документов, а именно паспорт, полис, СНИЛС и трудовую книжку. После этого, в начале 2019 года, в конце зимы, ранняя весна, она, находясь в рабочем кабинете С. в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» по адресу: ..., передала ему денежные средства наличными в размере 50 000 рублей в качестве взятки для дальнейшей передачи их П. ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... для незаконного установления ей инвалидности 3 группы с диагнозом «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» сроком на 1 год. Она передала С. копии ее документов – паспорт, СНИЛС, медицинский полис и трудовую книжку. Никакие медицинские документы, она ему не передавала. В марте 2019 года она встретилась с С. в его рабочем кабинете в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», где он передал талон для прохождения комиссии в бюро МСЭ ..., где была указана дата явки на экспертизу. ... она явилась в бюро МСЭ ... по адресу: ..., для прохождения медико-социальной экспертизы. Никаких медицинских документов, в том числе амбулаторной карточки у нее с собой не было. По вызову она прошла в кабинет, где находилась комиссия из трех П., ранее ей незнакомых. Они задали ей несколько вопросов и отпустили. Они спрашивали ее про слуховой аппарат, который она не использовала и не использует. В тот же день ей выдали справку об инвалидности, выдали ей на руки, она была оформлена на розовом бланке. Таким образом, ... в бюро МСЭ ... ей установили инвалидность 3-ей группы с диагнозом «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» сроком на 1 год. Примерно в течение недели, в целях получения на систематической основе выплат, полагающихся инвалидам, по предварительной записи она обратилась в Пенсионный фонд ..., где написала заявление на выплату страховой пенсии и заявление на получение ежемесячной денежной выплаты. К своим заявлениям она приложила справку об установлении ей инвалидности, а также иные документы, в том числе предъявила свой паспорт. Она была предупреждена сотрудниками Пенсионного Фонда о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных ею документах. Начиная с ... в течение года из Пенсионного фонда ей поступали страховые выплаты и ежемесячная денежная выплата в общей сумме примерно по 11 000 рублей ежемесячно. Денежные средства поступали на ее карту, открытую в ПАО Сбербанк, счет ..., сведения о нем она предоставила в отделение Пенсионного фонда, каким образом она уже не помнит, полагает, что сообщила реквизиты счета при подаче заявлений, указанных ею выше. Кроме того, в марте 2020 года С. позвонил ей и сказал, что у нее скоро истекает годовой срок инвалидности. Он сказал, что за деньги в сумме 100 000 рублей, как и в прошлый раз можно сделать инвалидность по тому же диагнозу повторно, но уже бессрочно. Она понимала, что оснований для получения инвалидности у нее нет, так как проблем со слухом у нее не было, и нет, и понимала то, что ей предлагал С. является незаконным. После этого, весной 2020 года, находясь в рабочем кабинете С. в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» по адресу: ..., она передала ему денежные средства наличными в размере 100 000 рублей в качестве взятки для дальнейшей передачи их П. ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... для незаконного установления ей инвалидности 3 группы с диагнозом «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» бессрочно. Также она передала ему копии своих документов, как и в прошлый раз это – паспорт, СНИЛС, медицинский полис и трудовую книжку. С. ей сказал, что из-за пандемии Covid19 ей никуда, в том числе на экспертизу в Бюро МСЭ ..., ходить не нужно, инвалидность ей установят без ее участия, заочно. Так и произошло, она никуда на экспертизу не ходила, но примерно в мае 2020 года ей почтой по месту жительства на тот момент: ..., пришли документы по инвалидности – справка об инвалидности бессрочно и индивидуальная программа реабилитации. Согласно справки, ... в Бюро МСЭ ... ей установили инвалидность повторно и бессрочно без ее участия. Данной справки у нее также не сохранилось. После этого, какие-либо документы она в Пенсионный фонд не относила, начисление пенсии ей продлили автоматически, об этом она знала, так как при первоначальной подаче документов сотрудники Пенсионного фонда ей разъяснили, что в случае продления инвалидности, выплаты страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты продлятся автоматически. В период с ... по декабрь 2021 года ей из Пенсионного фонда ... поступали выплаты по инвалидности примерно по 11000–13000 рублей ежемесячно на ее карту Сбербанк, счет ..., и с июня выплаты приходили ей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» .... Реквизиты нового счета она также предоставила в отделение Пенсионного фонда, при каких обстоятельствах не помнит (том 7 л.д. 19-24, 65-71). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части приговора установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Х. следует, что она работает заместителем начальника отдела судебно-исковой работы ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... ... в соответствии с Порядком от 22 января. 2015 года ...н, в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрировано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) по категории инвалид, поданное ФИО1 лично в электронной форме через сайт ПФР в Управление ПФР в ... и ... по адресу: .... Для назначения ЕДВ заявителем были представлены паспорт гражданина РФ, справка серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении инвалидности 3 группы. ... на основании заявления о назначении ЕДВ, справки серии МСЭ-2018 ... от ... и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2018 ..., поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, ФИО1 установлена ЕДВ, на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) по .... В последующем, в связи с поступлением из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования в электронной форме из ФГИС ФРИ, серии МСЭ-2018 ... от ..., поступившей ... в Управление ПФР, выплата ЕДВ была продлена в беззаявительном порядке с ... бессрочно. ..., зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, поданное ФИО1 в электронной форме. ... на основании заявления о назначении пенсии по инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, и сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... (со дня признания заявителя инвалидом) по .... Продление выплаты пенсии осуществлено (аналогично продлению ЕДВ) без истребования заявления, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом с ... бессрочно. При этом при обращении с вышеуказанными заявлениями ФИО1 сотрудниками Управления пенсионного фонда России ... каждый раз была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Также сотрудниками Управления пенсионного фонда России ... ФИО1 была уведомлена, что в случае, если ей продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 осуществлялась путем перечисления в Отделение «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» на ее расчетный счет ... в период с апреля 2019 по июль 2021 года, ... в период с августа 2021 года по декабрь 2021 года. В период с апреля 2019 года по апрель 2020 года ФИО1 в качестве ЕДВ и страховой пенсии выплачено 160 731 рубль 05 копеек. В период с мая 2020 года по декабрь 2021 года ФИО1 в качестве ЕДВ и страховой пенсии выплачено 277 132 рубля 77 копеек. Всего за период с апреля 2019 года по декабрь 2021 года ФИО1 в качестве ЕДВ и страховой пенсии выплачено 437 863 рубля 82 копейки. Выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 была прекращена с ... на основании заявления, поступившего от гражданки в электронной форме, .... ФИО1 не имела оснований для назначения и получения денежных средств страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории инвалид, денежные средства в размере 437 863 рубля 82 копейки были похищены ею у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... путем обмана сотрудников территориальных органов Пенсионного фонда. При этом ФИО1 в вышеуказанный период получения компенсаций и иных социальных выплат, умолчала и не сообщила в Управление ПФР ... и ... о факте незаконного установления ей инвалидности, об отсутствии у нее нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения указанных социальных выплат. В настоящее время имущественный вред, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... преступными действиями ФИО1, возмещен частично, а именно на сумму 160 731 рубль 05 копеек (том 7 л.д. 7-14). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что в период работы хирургом в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», там же на должности П. хирурга работала М., с которой у него сложились доверительные отношения. Примерно в конце 2015 года при очередной встрече с М., которая в то время работала руководителем бюро ... МСЭ ... по адресу: ..., он спросил у М. может ли та как руководитель бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за денежное вознаграждение устанавливать 3-ю группу инвалидности лицам, не имеющим заболеваний и причин для установления инвалидности, поскольку в тот период к нему подходили люди с данным вопросом. В ответ М. сказала, что это возможно и сообщила, что за установление гражданам инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год М. нужно будет передавать 15 000 рублей, а за установление инвалидности 3-ей группы бессрочно – 50 000 рублей. Примерно весной 2020 года, находясь в ..., где именно уже не помнит, к нему обратилась его знакомая ФИО1 и попросила оказать содействие в установлении инвалидности. В ходе разговора он сообщил ФИО1, что если та через него передаст П. ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М. денежные средства в размере 100 000 рублей, то в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» будут составлены документы, необходимые для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу, а в бюро ... МСЭ ... по результатам проведения экспертизы ФИО1 будет установлена инвалидность 3-ей группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. Также он сказал ФИО1, чтобы она передала копии своих документов - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки, необходимых для составления на ее имя медицинских документов. Со слов ФИО1 заболеваний и оснований для установления той инвалидности 3-ей группы не имелось, никакие обследования по слуху та не проходила. В результате ФИО1 согласилась на предложенные условия. Примерно весной 2020 года, заранее созвонившись с ФИО1, они встретились в его служебном кабинете ... на втором этаже в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенной по адресу: .... ФИО1 передала ему денежные средства в размере 100 000 рублей наличными для дальнейшей передачи по их договоренности П. ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М., а также копии документов - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки. После этого, примерно весной 2020 года, используя копии документов ФИО1 находясь на работе в служебном кабинете ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», в дневное время он составил медицинскую карту на имя ФИО1 и фиктивную аудиограмму с данными осмотра П.-оториноларингологом, в котором указал недостоверные сведения о наличии у нее заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». В аудиограмме он проставил оттиск штампа с надписью: «Сурдолог», который принадлежал его знакомому П.-сурдологу, уволившемуся из медицинского учреждения, а также оттиск штампа ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» .... В данном документе указывалось, что ФИО1 была осмотрена П. отоларингологом ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» ..., той установлен диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Затем, примерно весной 2020 года, находясь на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», он обратился к П. оториноларингологу И. и попросил того за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления той инвалидности с указанием недостоверных сведений о состоянии здоровья и наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». И. согласился. Тогда, находясь в служебном помещении поликлиники ... ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенном по адресу: ..., он передал И. 2 000 рублей. После чего И. в тот же день без проведения осмотра, а также необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении ФИО1, составил направление на медико-социальную экспертизу в отношении последней, в котором указал недостоверные сведения о состоянии здоровья и наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Также И. поставил в указанном направлении на медико-социальную экспертизу свою подпись от имени члена врачебной комиссии и оттиск личной печати П. и передал ему. В последующем, примерно весной 2020 года, находясь на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» он обратился к медсестре И. и, передав той собранные документы в отношении ФИО1 вместе с направлением на медико-социальную экспертизу и составленной им амбулаторной картой, он попросил И. согласовать и утвердить у заведующей отделом экспертизы качества медицинской помощи КДП – председателя подкомиссии врачебной комиссии КДП ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» ранее составленное И. направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1, а также проставить в указанном направлении подписи и оттиски печатей других членов подкомиссии врачебной комиссии для последующего направления пакета документов в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При этом И. он сказал, что ФИО1 не имеет заболеваний и причин для установления инвалидности. И. согласилась. За содействие он передал И. 10 000 рублей из ранее полученных от ФИО1 денежных средств. Спустя некоторое время И. сообщила ему, что зарегистрировала направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 и сообщила ему полученные через электронную систему сведения о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенного по адресу: .... Указанные сведения он передал ФИО1 После этого, в один из дней весной 2020 года в ходе личной встречи либо телефонного разговора, точно уже не помнит, он сообщил М. о том, что в ближайшее время в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» поступят документы в отношении ФИО1, не имеющей заболеваний и причин для установления инвалидности, которая передала оговоренную ими ранее сумму денег для установления 3-ей группы инвалидности по тугоухости бессрочно. Также он сообщил М. дату и время проведения медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 М. сказала, что все поняла. Спустя некоторое время И. сообщила ему, что документы в отношении ФИО1 направлены в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». Через некоторое время ФИО1 была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Об этом он узнал сразу, в день установления инвалидности. Кто ему об этом сообщил сейчас уже не помнит. После того как ФИО1 установили инвалидность, в течение 2-3 дней, точно не позднее 5 дней, заранее договорившись о встрече с М., он приехал к той на работу в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». Встретившись в здании бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», они прошли в комнату приема пищи указанного учреждения, где он передал М. ранее полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки за незаконное установление той 3-ей группы инвалидности бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». При этом 38 000 рублей он оставил себе за оказание посреднических услуг по передаче взятки, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 1-10).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И. следует, что примерно в марте 2020 года, не позднее ..., когда он находился в своем служебном кабинете ... в поликлинике ... ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенного по адресу: ..., к нему подошел С. и попросил составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у той заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья соответствующего указанному диагнозу. С. передал ему копию паспорта ФИО1 а также сложенный пополам лист бумаги. В указанном листе бумаги находились денежные средства в размере 2 000 рублей, которые предназначались ему за составление направления на медико-социальную экспертизу. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Также на листе С. рукописно была указана дата, обозначающая от какого числа будет лист с аудиограммой. Со слов С. он знал, что ФИО1 проблем со слухом не имеет, не проходила никаких обследований, но по просьбе С., в примерно в марте 2020 года, не позднее ..., он вписал в направление на медико-социальную экспертизу ФИО1 ложные сведения, а именно о наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья последней соответствующего указанному диагнозу, а также что у ФИО1 жалобы на снижение слуха в течение длительного времени. Данный документ И. заполнял без каких-либо подтверждающих документов, ФИО1 он также не видел. После данное направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 он передал С. (том 2 л.д. 183-224).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. следует, что примерно в апреле 2018 года ее назначили председателем врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенного по адресу: ..., ее помощником с первых дней была медсестра И., которая полностью владела информацией направлений граждан на медико-социальную экспертизу, поскольку та работала по данному профилю более 20 лет. В марте 2020 года, не позднее ..., она находилась на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» в кабинете ... отдела экспертизы качества медицинской помощи КДП, к ней обратилась И. Та передала ей пакет медицинских документов на ФИО1, в том числе направление на медико-социальную экспертизу, и попросила ее согласовать и утвердить указанное направление, путем проставления оттиска печати и подписи в графе «председатель врачебной комиссии», без осмотра пациента и необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении ФИО1, проявив лояльность. И. сказала, что та знакомая П. С. либо И., точно не помнит, поэтому она сразу поняла, что у ФИО1, не имелось заболевания органа слуха и соответственно оснований для направления на медико-социальную экспертизу. Она согласилась и без осмотра ФИО1 при отсутствии заболеваний и оснований для установления той инвалидности, согласовала и утвердила направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 путем проставления в нем своей подписи и оттиска печати от имени председателя врачебной комиссии. За это И. в тот же день в вышеуказанном кабинете передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными. Она помнит, что, когда она проставляла свою подпись и оттиск печати в направлении на медико-социальную экспертизу были уже проставлены подписи и оттиски личных печатей П. от имени членов комиссии, в том числе профильного П. И., а также был заполнен диагноз ФИО1 и иные необходимые сведения. В действительности комиссию по вопросу направления ФИО1, на медико-социальную экспертизу она не организовала и не создала возможности произвести объективное голосование всех членов комиссии (том 4 л.д. 200-241).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П. Э.А. следует, что в период с ... по ... он работал в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха», П. сурдологом-оториноларингологом. В аудиограммах и листах осмотра в графе «П.: П.», которые содержатся в деле медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 подписи и печати ему не принадлежат. Штампы с надписями: «Сурдолог», ГБУЗ «Центр реабилитации слуха ...», не соответствуют действующим печатям ГБУЗ «Центр реабилитации слуха». Указанные медицинские документы на ФИО1 им не выдавались. Данные аудиограммы и листы осмотра поддельные потому, что после его анкетных данных и поддельной подписи снизу имеется надпись: «ГАУЗ Центр реабилитации слуха ...», а фактически правильно должно быть написано ГБУЗ «Центр реабилитации слуха ...» (том 2 л.д. 273-277).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что с ... она состоит на должности П. по медико-социальной экспертизе бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, имеющих стойкие нарушения слуха, проверялось как они слышат шепотную речь. Шепотную речь она не проверяла, как правило, проверяли либо М., либо К. Она в это время заполняла данные о гражданине. Процессом проведения медико-социальной экспертизы руководила М., которая фактически была председателем комиссии. В ходе проведения медико-социальной экспертизы, после осмотра гражданина и изучения его медицинских документов М. всегда вслух проговаривала, что у освидетельствуемого выявлены стойкие нарушения функций организма. Это означало, что гражданину будет установлена группа инвалидности. Также М. вслух спрашивала у нее и К., как у членов комиссии, согласны ли они с этим или нет. Они соглашались, так как наличие стойких нарушений функций организма у гражданина, подтверждалось медицинскими документами. Затем, составленные комиссионно в системе ЕАВИИАС МСЭ акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы распечатывались и в указанных документах М., К. и она ставили свои подписи, М. ставила в акте и протоколе оттиск гербовой печати ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», который хранился у М. Она принимала участие в проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, в протоколе проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 стоит ее подпись, выполненная ею. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ею, К. и М. проводился осмотр ФИО1 В делах медико-социальной экспертизы в отношении граждан, в том числе ФИО1, имелось направление на медико-социальную экспертизу формы 088/у из медицинского учреждения, а также медицинские документы, из которых следовало, что у них имеются нарушения функций организма, позволяющие определить степень нарушений и в последующем признать гражданина инвалидом. Кроме того, представители медицинских организаций вместе с направлением на медико-социальную экспертизу также направляли оригиналы медицинских карт. Сомнений в подлинности либо достоверности медицинских документов у нее никогда не было. При этом, при проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, у которых по медицинским документам имелось нарушение слуха, они сами высказывали жалобы на снижение слуха, шум в ушах и просили разговаривать с ними громко. Денежные средства, либо иные материальные блага за установление инвалидности в отношении ФИО1 она не получала. М. незаконные указания о необходимости принятия решения об установлении инвалидности гражданину в отсутствие законных оснований и причин для ее установления никогда не давала (том 4 л.д. 180-190).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля К. (том 4 л.д. 166-176), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Б.

Вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со статьями 9, 21, 22, 24 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг. Страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня. В случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом (том 5 л.д. 138-198).

На основании статьи 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которого, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы. В случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия (том 5 л.д. 199-233).

В соответствии со статьями 17, 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке (том 5 л.д. 234-262).

На основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от ...... «О порядке и условиях признания лица инвалидом которых условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Согласно п. 35 постановления выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных. В соответствии с пунктом 36 постановления гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (том 5 л.д. 263-280).

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ....41.16/20 следует, что ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени. Стойкие умеренные нарушения сенсорных функций (слуховых)» (том 5 л.д. 24-33).

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина ....41.16/2020 от ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно по общему заболеванию, очередному освидетельствованию не подлежит, справка, подтверждающая факт установления инвалидности МСЭ-2018 ... от ... (том 5 л.д. 21-23).

Из письма от ... № ЕП-43-25/28845 из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... следует, что ФИО1, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по 3 группе инвалидности и состояла на учёте в Клиентской службе (на правах отдела) ... и ... ОПФР по .... ФИО1 первично обратилась за назначением пенсии по инвалидности и за назначением ЕДВ по 3 группе инвалидности .... На основании выписки серии МСЭ-2018 ... от ... ей были назначены: - пенсия с даты установления инвалидности с ... по ... и ЕДВ с даты обращения, с ... по .... Затем на основании выписки МСЭ-2018 ... от ... выплата пенсии и ЕДВ продлены с ... бессрочно. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 осуществлялась путём перечисления в Отделение «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк АО на ее расчётный счет: -... в период с апреля 2019 года по июль 2021 года; -... в период с августа 2019 года по декабрь 2021 года Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращены с ... на основании заявления от ... о прекращении выплаты пенсии. Размер выплаченной суммы пенсии и ЕДВ ФИО1 за период с ... по ... составил 160 731 рубль 05 копеек, за период с ... по ... 277 132 рубля 77 копеек (том 6 л.д. 18-26).

Из письма от ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами и платежными поручениями к нему, следует, что ... в соответствии с Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ... ...н ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрировано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) по категории инвалид, направленное Ф. в электронной форме через сайт ПФР. ... на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2018 ..., поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, ФИО1 установлена ЕДВ на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) по .... В последующем, в связи с поступлением из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования в электронной форме из ФГИС ФРИ, серии МСЭ-2018 ..., выплата ЕДВ была продлена в беззаявительном порядке с ... бессрочно. ... в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, поданное ФИО1 в электронной форме. ... на основании заявления о назначении пенсии по инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, и сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... (со дня признания заявителя инвалидом) по .... Продление выплаты пенсии осуществлено (аналогично продлению ЕДВ) без истребования заявления, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом с ... бессрочно. Выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 была прекращена с ... на основании заявления, поступившего от гражданки в электронной форме, .... Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 437 863 рубля 82 копейки (том 6 л.д. 32-103).

Из письма от ... № Т492-33-20/15931 из Отделения - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации следует что, счет ... и счет ... открыты Управлением Федерального казначейства по ... ... и ... соответственно в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: ..., закрыты ... и ... соответственно. ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: ... Управлением Федерального казначейства по ... открыт единый казначейский счет ... (том 6 л.д. 7-8).

Согласно письма от ... ... из Управления Федерального казначейства по ..., для ведения учетных операций по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации ... Управлением Федерального казначейства по ... был открыт балансовый счет ... в Отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России по адресу: .... На вышеуказанном балансовом счете ... государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее - ОПФР по ...) был открыт лицевой счет ... (лицевой счет территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации). С данного лицевого счета ОПФР по ... осуществляет перечисление денежных средств на выплату пенсий гражданам путем предоставления в Управление Федерального казначейства по ... пакетов платежных поручений. Получателями этих средств являются кредитные учреждения (банки), в которых открыты лицевые счета физическим лицам (гражданам). Зачисление денежных средств на лицевые счета граждан банки осуществляют на основании списков (реестров), представленных им ОПФР по .... В связи с переходом на систему казначейских платежей ... Отделению ПФР по ... в Управлении Федерального казначейства по ... был открыт казначейский счет ..., балансовый счет ... был закрыт .... Лицевой счет ... с балансового счета был переведен на вновь открытый казначейский счет. Для ведения учетных операций по исполнению бюджета Республики Татарстан Управлению Федерального казначейства по ... ... был открыт балансовый счет ... в Отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России по адресу: .... На вышеуказанном балансовом счете ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее РЦМПТ) был открыт лицевой счет получателя бюджетных средств ..., который закрыт .... С данного лицевого счета РЦМПТ осуществляло перечисление социальных выплат гражданам путем предоставления заявок на кассовый расход. Порядок перечисления социальных выплат аналогичен порядку перечисления пенсионных выплат: денежные средства перечисляются в банки, которые осуществляют зачисление средств на счета граждан на основании списков, представленных им РЦМП (том 6 л.д. 3-4).

Из письма от ... ... из Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан следует, что ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Департаменте казначейства Министерства финансов Республики Татарстан открыт лицевой счет получателя бюджетных средств № ЛБ007160012-РЦМатПом. ... Министерству финансов Республики Татарстан в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., открыт казначейский счет ... (том 6 л.д. 11-13).

Согласно письму из ПАО «Сбербанк» № SD0184975515 от ..., предоставлены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, оформленным на имя ФИО1, а также информация по ним на электронном носителе (том 6 л.д. 118), данные сведения осмотрены (том 6 л.д. 117-135), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 139).

Протоколом выемки ... в отделе организации назначения и перерасчета пенсии Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... по адресу: ..., изъято пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 (том 6 л.д. 145-147), которое осмотрено (том 6 л.д. 148-158), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (том 6 л.д. 248-249).

Из протокола осмотра места происшествия ... следует, что произведен осмотр здания консультативно-диагностической поликлиники (КДП) ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенного по адресу: ..., в том числе, служебных помещений указанного учреждения. В служебном помещении ... установлен системный блок, на котором ранее была установлена «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которой присутствует функция по регистрации направления на медико-социальную экспертизу. С помощью данной системы имелась возможность получения сведений о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы (том 1 л.д. 130-149).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ... произведен осмотр здания Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» в котором базируется филиал-бюро ... Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)», расположенного по адресу: .... Осмотрены – кабинет освидетельствования ... (филиал-бюро ...), служебного помещения ..., используемого работниками учреждения как помещение для приема пищи. В кабинете освидетельствования ... расположены четыре рабочих стола, на каждом из которых присутствуют операционные системные блоки. После включения компьютеров установлено, что они оборудованы программным обеспечением для проведения медико-социальной экспертизы, в том числе федеральной государственной информационной системой «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которых присутствуют протоколы и акты медико-социальной экспертизы, составленные в электронной форме (том 1 л.д. 150-173).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ... следует, что у ФИО1 нарушений функции слуха не имеется, заболевание: «Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость» отсутствует. Учитывая отсутствие у ФИО1 нарушений функции слуха, экспертная комиссия пришла к выводу об отсутствии у нее заболевания: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» ранее ..., в том числе ... и ... (том 5 л.д. 79-88).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени П. Э.А., изображения которых расположены в строке «П.: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1 П. Э.А. от ..., копии ЛОР осмотра ФИО1 П. Э.А. от ..., выполнены, вероятно, не П. Э.А., а другим лицом (том 5 л.д. 99-115).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что оттиски прямоугольного штампа «СУРДОЛОГ», изображения которых расположены в левом верхнем углу копии аудиограммы ... от ... на имя ФИО1; копия ЛОР осмотра ФИО1. П. Э.А. от ..., нанесены не прямоугольным штампом «сурдолог» и не прямоугольным штампом «СУРДОЛОГ», представленными для сравнительного исследования. Оттиски прямоугольного штампа от имени ГБУЗ «Центр реабилитации слуха», изображения которых расположены в правом верхнем углу копии ЛОР осмотра ФИО1 П. Э.А. от ...; копии аудиограммы ... от ... на имя ФИО1, нанесены не прямоугольным штампом «ГБУЗ «ЦЕНТР РЕАБИЛИТАЦИИ СЛУХА». Оттиски круглой печати «П. П.», изображение которого расположено в строке «П.: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1 П. Э.А. от ..., нанесен не круглой печатью «П. П.» и не круглой печатью «П. П.», представленными в качестве сравнительных образцов (том 5 л.д. 55-73).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени П. Э.А., изображения которых расположены в строке «П.: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1 П. Э.А. от ... выполнены, вероятно, С. (том 5 л.д. 124-135).

В заявлении от ... о явке с повинной ФИО1 сообщает о даче взятке С. за незаконное установление ей инвалидности (том 1 л.д. 80-81).

Из заявления о явке с повинной ФИО1 от ... следует, что она путем обмана, в период с мая 2020 года по декабрь 2021 года, похитила денежные средства отделения Пенсионного фонда РФ, предоставив туда справки о признании ее инвалидом, содержащие заведомо ложные сведения. В содеянном раскаивается (том 7 л.д. 51).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимой не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимой ФИО1 у суда не возникает, на учёте у П. психиатра и П. нарколога она не состоит.

Исходя из адекватного поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт её вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1, являющейся инвалидом II группы и ее родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пенсионное и выплатное дело по выплате ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... вернуть по принадлежности, CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Гиззатуллин