КОПИЯ

Дело № 5-134/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-003928-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

02 октября 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2025 года в 20 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «..., двигаясь в районе дома № 26а по пр. Ленинградский в г. Нижний Тагил на нерегулируемом участке дороги, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на пр. Ленинградский с прилегающей территории налево со стороны проезда Солнечный в сторону ул. Володарского, создала помеху и опасность для движения, не уступила дорогу, тем самым допустила столкновение с мотоциклом ... под управлением ... который двигался по пр. Ленинградский в прямом направлении со стороны ул. Володарского в сторону ул. Юности. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла .... получил травмы. Согласно заключению эксперта № №... ... ../../.... г. года рождения причинен вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту 08 сентября 2025 года в 14 часов 00 минут был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела., с ходатайством об отложении к суду не обращался, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу при данной явке. 

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 08 сентября 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2025 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 01 апреля 2025 года в 20 час. 10 мин. у 

<

...> в г. Нижний Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., и ..., есть пострадавшие; рапортом младшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 01 апреля 2025 года в 21 час 04 мин. от СМП г. Нижний Тагил поступило сообщение по факту получения при дорожно-транспортном происшествии травмы ....; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №...; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями потерпевшего ... копией карты вызова СМП.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ... подтверждается заключением эксперта №... от 12 августа 2025 года, согласно которого у него при обращении 01 апреля 2025 года за медицинской помощью и 02 апреля 2025 года, динамическом наблюдении и обследовании у ... были обнаружены: закрытый перелом наружной лодыжки левой малоберцовой кости без смещения отломков, закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости, ссадина на наружной поверхности области левого голеностопного сустава, ссадина в области левого предплечья, которые могли образоваться при травмирующем воздействии (воздействиях) тупого твердого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью 01 апреля 2025 года (о чем свидетельствует характер и морфологические особенности повреждений), оцениваются в совокупности, повлекли за собой временное нарушен6ие функций органов и (или систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), которые согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Механизм образования полученных потерпевшим ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 01 апреля 2025 года с его участием в дорожно-транспортном происшествии. 

Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять ему у судьи не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность. 

ФИО1 совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего. 

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывается судьей как обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом приведенных доводов, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, тяжести полученных потерпевшим повреждений, личности виновной, ее поведение после ДТП, направленного на оказание помощи потерпевшему, обстоятельств, смягчающих её административную ответственность, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновной. 

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01 апреля 2025 года № №... вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01 апреля 2025 года №... вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова